İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/170 K.2025/697

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2025/170Karar2025/697Tarih8 Ekim 2025Okuma4 dk · 745 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Ekim 2025
Esas no
2025/170 Esas
Karar no
2025/697
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
07/03/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

745 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak 322.368,62 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, işbu alacağa istinaden borçlu şirkete .... Noterliğinden 27/11/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, son olarak müvekkil şirketin alacaklarının tahsili amacıyla ....

İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalı tarafın haksiz ve hukuka aykırı itirazı üzerine takibin durdurulduğundan bahisle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, temerrüt tarihinden itibaren borçlu aleyhine reeskont avans faizine hükmedilmesine, alacığın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

-13/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı şirketin 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin yapılan incelemeye göre. 6102 sayılı TTK amir hükümlerine göre sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğunu, ....

İcra Dairesinin 19/12/2024 tarih ... esas nolu takip talebinde cari hesap alacağının 322.368,62 TL, ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işlemiş faiz 7.312,91 TL olarak belirtildiğini, davacı vekilinin sunduğu yasal defter incelemesine göre ve davalı " ... ...A.Ş' ye ait 2023 ve 2024 yılı cari hesap ekstresi incelemesine göre davaya konu edilen tutarın tamamının " vade farkı faturalarından" kaynaklandığını,

davaya konu edilen 322.368,62 TL nin davacının yasal defterlerindeki kayıtlara göre 26 adet vade farkı faturasının bakiyesinden kaynaklandığını ve 19/12/2024 tarihi itibariyle davalı/borçlu ... ...A.Ş nin 322.368,62 TL borçlu olduğunun görüldüğünü ve davacının yasal defterinden teyit edildiğini, İstanbul Defterdarlığı ... vergi dairesi müdürlüğünden alınan " Karşılaştırmalı Alış - satış analiz formuna " göre Davacı şirket ile davalı şirket' in 2023 ve 2024 yıllarında Ba/Bs formunda beyan ettikleri " Mal ve Hizmet Alış/Satış tutarlarında" karşılıklı olarak mutabakat sağladıklarının görüldüğünü bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı şirketin 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının yasal defterlerindeki kayıtlara göre, uyuşmazlığa konu alacağın 26 adet vade farkı faturasının bakiyesinden kaynaklandığı ve 19.12.2024

tarihi itibariyle davalının 322.368,62 TL davacıya borçlu göründüğü,.. Defterdarlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden alınan “Karşılaştırmalı Alış-Satış Analizi formuna” göre davacı/alacaklı şirket ... Elektronik Sanayi Ve Ticaret A.Ş ile davalı/borçlu şirket ... ...A.Ş.’nin 2023 ve 2024 yıllarında Ba/BS formunda beyan ettikleri “ Mal ve Hizmet Alış/satış tutarlarında” karşılıklı olarak mutabakat sağladıklarının bilirkişi tarafından tespit edildiği, dolayısıyla davacının davalıdan 322.368,62 TL asıl alacağı bulunduğu ve bunun ödenmediği, davacı tarafın bu alacağına ihtarname tebliğ tarihi/ temerrüt tarihi 03/12/2024 tarihinden takip tarihine kadar faiz talep ettiği, yapılan hesaplama sonucu;

Anapara: 322.368,62 TL

İşleyen Faiz Tutarı: 7.312,91 TL

Anapara + Faiz Toplamı: 329.681,53 TL

Gerçekleşen Toplam Faiz Oranı: %2,2684931506849

Faiz Hesaplama Detayları: 03.12.2024 ile 19.12.2024 (bu tarih hariç) arasındaki 16 gün için yıllık %51,75 faiz oranı üzerinden %2,2684931506849 olmak üzere toplam %2,2684931506849 faiz uygulanmasıyla, davacının alacağına takiple uyumlu şekilde 7.312,91 TL işlemiş faiz talep edebileceği anlaşılmakla, davanın kabulü ile, davalının .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynı koşullarda devamına, alacağın likit olması nedeniyle asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, Takibin aynı koşullarda devamına,

Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 22.520,55-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 5.630,14-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 16.890,41-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 4.600,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 52.749,04-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 6.245,54-TL ilk gider, 91,00-TL tebligat ve müzekkere gideri ve 7.500-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 13.836,54-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/10/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/170, K. 2025/697, 8 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/170
Karar No
2025/697
Tarih
8 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/171 K.2025/891
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/171 K.2025/868
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/172 K.2025/863
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/172 K.2025/848
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/172 K.2025/644
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/174 K.2025/758

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.