İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/180 K.2025/386

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

... Merkezi Ltd. Şti. kira sözleşmesinden kaynaklı olarak müvekkili ...’e borçlu olduğunu, bu husus ... Eğitim aleyhine yapılan takipler ve açılmış bulunan davalarda açıkça ortaya konulduğunu , .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce Şirketin ihyası için kesin süre verildiğini,

Bu çerçevede; ... Merkezi Ltd. Şti.’nin; hâlihazırda derdest olan;

.... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası başta olmak üzere

.... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası,

.... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas sayılı dosyası,

.... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyası,

.... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyası,

.... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası,

ve ayrıca bu süreçle bağlantılı olarak müvekkilince açılabilecek davalar ve başlatılabilecek icra takipleri bakımından da ihyasına karar verilmesini, aksi takdirde her bir dosya bakımından yeniden ihya sürecinin işletilmesi gerekecek olup bu durum müessesenin bünyesine de usûl ekonomisine de aykırı olacağını,

Başkaca mahkeme kararı ile hakkında ihya kararı verildiğinden herhangi bir eksiklik olmaması ve hak kaybına uğramamak adına ... Ltd. Şti. İhyası talep edilen ilgili olarak davalılar arasında yer aldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü mevzuat gereği ilgili olarak gösterildiğinden Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesi uygun olmayacaksa da, süreç boyunca kötüniyetle hareket eden ... Eğitim’in ve tasfiye memuru ...’ın yargılama giderlerine mahkûm edilmesini

... Merkezi Ltd. Şti.’nin müvekkili ...tarafından yürütülmekte olan;

.... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası başta olmak üzere

.... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası,

.... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas sayılı dosyası,

.... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyası,

.... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyası,

.... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası,

ve bu süreçle bağlantılı olarak tarafımızca açılabilecek davalar ve başlatılabilecek icra takipleri bakımından ihyasına,

Yargılama gideri ve vekalet ücretinin ... Merkezi Ltd. Şti. ve ... üzerinde bırakılmasına,

Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili 20.03.2025 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle;

Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, Tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, Müvekkili Sicil Müdürlüğü’nün tespit etmesi mümkün olmadığını

TTK m. 545/1’de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olup, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olacağını,

Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini,

Müvekkilinin dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını eksik işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu, Bu nedenle, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağını ,belirterek ; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Merkezi Ltd. Şti. Ve davalı tasfiye memuru ...'a usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan 15/05/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ...-0 ticaret sicil numaralı Tasfiye halinde ... Şirketi nin ,.... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ,.... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası,.... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas sayılı dosyası,.... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyası,.... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyası,.... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere ihyası ve tasfiye memuru olarak ... ın ( TC no:...) ın atanması istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir.

İhyası istenen şirket sicil dosyasının ,.... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası,.... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası,.... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas sayılı dosyası,.... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyası,.... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyası,.... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyalarının geldiği, tasfiye memurunun sağ olduğunu gösterir nüfus kaydı dosyamız içine alınmıştır.

İhyası istenen şirket sicil dosyasının incelenmesinde;Beyoğlu 1 noterliğinin 24/12/2021 tarih ... sayı ile tasdikli 06/12/2021 tarihli 1sayılı genel kurul kararı ile şirketin TTK uygun olarak 29/12/2021 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır.

.... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası,.... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası,.... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas sayılı dosyası,.... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyası,.... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilip, dosya içine alınmış, dosyalarda işlemlerin devam edebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiği, anlaşılmıştır.

6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir.

Tüzel kişiliği olan bir şirketin Ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.

Somut olayda; davacı tarafından davanın ilgili dosyalarda davaların devamı için açıldığından, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nde ,...-0 sicil numaralı Tasfiye halinde ... Şirketinin ihyasının zorunlu olduğu, davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.

Ticaret sicil kaydından ihyası istenen şirketin adresinin ... olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.

Alınan Ticaret Sicil Müdürlüğü dosyasının incelenmesinde; Tasfiye halinde ... Şirketinin sicil kaydının terkin sonucu kapatıldığı, son tasfiye memurunun davalı ... olduğu anlaşılmıştır.

Sicil kaydı kapatılan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nde ,...-0 sicil numaralı Tasfiye halinde ... Şirketi hakkında

.... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası,

.... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası,

.... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas sayılı dosyası,

.... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyası,

.... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyası,

.... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyaları nedeniyle ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır.

Mahkememizce davanın kabulü ile ihyası istenen Tasfiye halinde ... Şirketinin tasfiyesi gerektiğinden, şirket son tasfiye memuru ...'ın ücretsiz olarak tasfiye memuru olarak atanması uygun görülmüştür.

Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yasal hasım konumunda bulunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmaması gerektiği anlaşılmıştır. Davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır