İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/208 K.2025/821

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. 22/10/2024 günü saat 09:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... ... Cd.

İstikametinde seyir halindeyken aynı istikamet yönünde seyir halinde olan ... plakalı araca arkadan çarptığını, arkasında seyreden esnada sürücü ... ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla duramayarak arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün trafik kazasının oluşumunda Kusursuz olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün trafik kazasının oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın arka hasarından sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın hasarından ise ... plakalı aracın %100 oranında sorumlu olduğunu,

... plakalı aracın kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, kaza neticesinde alacağı temlik alınan aracın hasarlandığını, kazaya karışan aracın zararın tahmini öğrenmek için eksper raporu alındığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanuna göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğundan bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin olarak şimdilik 10,00 TL alacağın, 10,00 TL araç değer kaybı tazminatının,

hasardan kaynaklı olarak müvekkilin araç mahrumiyet tazminatı için şimdilik 10,00 TL7' nin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, ekspere ödenen ücretin yargılama giderlerinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle.

Müvekkili şirketin kazaya karışan aracın sahibi ve kiraya veren konumunda olduğunu, davalı sürücü ve ne de kiralayan şirket ile hiçbir bağlantısı bulunmadığını, davanın müvekkil yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, davaya konu ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından kiralanan araçlardan birisi olduğunu, işleten sıfatı bulunmayan müvekkil şirkete sorumluluk yüklenemeyeceğini, sorumluluğun kiracı firma ve araç sürücüsünde olduğunu,

kazaya karışan araçların ZMMS ve kasko sigortaları kapsamında poliçelerinin celp edilerek dava konusu taleplerin poliçe kapsamında olup olmadıklarının değerlendirilmesi ve davanın ilgili sigorta şirketlerine ihbarı gerektiğinden bahisle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davanın ... Sigorta A.Ş ve ... A.Ş ye ihbarına, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle.

Dava dosyasının tarafları arasında dava tarihinden önce arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ve 17/12/2024 tarihli arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalandığını, anlaşma tutanağı doğrultusunda 23/12/2024 tarihinde davacı tarafa 17.500 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde 13/... numaralı hasar dosyası açıldığını, dava konusu ... plakalı araç için toplamda 42.500 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler sonucunda poliçe teminatından 157.500,00 TL limit kaldığını, yapılan ödemeler ile müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığından bahisle davanın reddine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

08/09/2025 tarihli bilirkişi raporu özetle; 22/10/2024 tarihli trafik kazasında; ... plakalı aracın arka hasarına ilişkin olarak; ... plakalı aracın sürücüsü ...' in %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...' ın kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'in kusursuz olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen zararın 25.000 TL olduğunu, ... plakalı araçta varsa meydana gelen değer kaybının işbu raporun 16. Maddesinde açıklanan gerekçelerle hesaplanamayacağını, ... plakalı aracın makul onarım süresince kullanılamamasından kaynaklı davacı zararının 6.000 TL mertebesinde olduğunu, bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacı temlik alanın 22/10/2024 tarihli trafik kazasında ... plakalı aracının hasar aldığı iddiasıyla bu araca ilişkin hasar bedeli, değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili celse arasında sunduğu dilekçe ve ekindeki sulh sözleşmesi ile sulh olduklarını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Davacı vekilinin beyanlarından tarafların sulh olduğu, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır