İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/24 K.2025/779

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

15/10/2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı ... marka aracına, sürücüsü dava dışı ... olan ... plakalı ... ... marka ve model ... poliçe numarasıyla davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan motosikletin davacının sağından son derece hızlı ve kontrolsüz bir şekilde geçtiğini ve davacının aracına çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucu ... plakalı aracın sağ dış aynası kırıldığını ve ...yetkili servisinde ayna ve aynalığın tamiri için 12.775,79-TL fatura düzenlendiğini, servise ödenen 12.775,79-TL onarım bedelinin müvekkiline ödenmesi için 18/10/2024 tarihinde davalıya bildirimde bulunulduğunu,

müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak ve ileride artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL nin 18/10/2024 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirket tarafından 14/01/2025 tarihinde hasar kapsamında 7.122,22 TL olarak davacıya ödeme yapılarak davacı yanın taleplerinin karşılandığını, davacı yanın taleplerinin gerçek dışı talepler olduğunu, kazanın gerçekleştiğine dair herhangi bir ibare mevcut olmadığından bahisle haksız olarak açılan davanın reddine, müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden tüm dava masrafları, faiz ve sair feri taleplerin reddine, vekalet ücreti ve masrafın davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

-04/10/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; ... plakalı motosiklet sürücüsü dava dışı ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobil sürücüsü davacı ...'nin kazada etkisi olmadığını ve alabileceği tedbir bulunmadığından tamamen kusursuz olduğunu, dava konusu araçta meydana gelen gerçek zararın 12.750,00-TL mertebesinde olduğunu, meydana gelen zararın poliçe teminatları içerisinde olduğu ve davalı sigortacının azami 200.000,00 TL trafik teminat limitiyle sınırlı olmak üzere meydana gelen kazada poliçe kaynaklı ödeme mesuliyeti olduğunu bildirmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, 15/10/2024 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta oluşan zarar nedeniyle onarım bedeli istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketince düzenlenen ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali

Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... plakalı motosikletin,

15/10/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı otomobile çarpması sonucu uyuşmazlığa konu zararın meydana geldiği, trafik poliçesinin 12/08/2024 - 12/08/2025 tarihlerini kapsadığı, dolayısıyla kazanın poliçe vadesi

içerisinde meydana geldiği, kaza tarihinde geçerli araç başı trafik poliçesi teminat limitinin 200.000 TL olduğu, davalı

tarafından davacıya 7.172,22 TL ödendiği, yaşanan kazada ... plakalı motosiklet sürücüsü dava dışı ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü davacı ...'nin kazada etkisi olmadığını ve alabileceği tedbir bulunmadığından tamamen kusursuz olduğu, dava konusu araçta meydana gelen gerçek zararın 12.750,00-TL mertebesinde olduğu, davalı

tarafından davacıya 7.172,22 TL ödendiği, davacının bakiye zararının 5.577,78-TL olduğu, bakiye bu zararın poliçe teminatları içerisinde olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile ile, 5.577,78-TL hasar bedelinin dava tarihi olan 10/01/2025 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır