İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/277 K.2026/25

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2025/277Karar2026/25Tarih14 Ocak 2026Okuma5 dk · 1.041 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Ocak 2026
Esas no
2025/277 Esas
Karar no
2026/25
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
17/04/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.041 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkili şirket ile davalı ...

Sigorta A.Ş. arasında imzalanan kasko poliçelerinin, müvekkili tarafından usulüne ve yasaya uygun şekilde mürferit tarihlerde iptal edildiğini ve bu doğrultuda zeyilnameler düzenlendiğini, poliçelerin iptal edilmesi neticesinde müvekkili lehine gün esaslı prim iade alacağı doğmuş olup, bu bedelin davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini ancak, davalı şirketin, müvekkilinin haklı ve yasal taleplerine rağmen herhangi bir ödeme yapmayarak ve gerekçe sunmaksızın hukuka aykırı şekilde yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı tarafın ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine, ....

İcra Müdürlüğünün 2025/...

E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız ve mesnetsiz bir biçimde ilgili icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının bu itirazı, mesnetsiz olup, tamamen kötü niyetli bir girişim olduğunu ve müvekkilinin haklı alacağını tahsil etmesini engellediğini, muhtelif 19 adet aracın kasko poliçesinde yapılan zeyiller neticesinde müvekkili lehine ödenmesi gereken gün bazlı prim iade alacağı doğduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketten tahsil edilmesi gereken alacağın ödenmesi amacıyla işbu davayı açma zarureti doğduğunu,

öncelikle haklı davanın kabulüne, davalı tarafın haksız itirazının iptaline, takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazları nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

-12/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Dosya kapsamına göre davacı ... Loj. San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı ihtilaf konusu olan 19 muhtelif plakalı araç için davalı ...

Sigorta şirketi nezdinde 19 adet Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçeleri tanzim edildiği ve poliçe prim tutarının kredi kartlarıyla blokeli olarak tazmin edildiği, 19 adet poliçe için toplam 208.345,31 TL prim ödendiğinin tespit edildiğini, davacı tarafa ait davalı sigorta şirketince tanzim edilen 19 adet poliçenin sigortalı talebiyle iptal edildiğini ve toplam iade prim tutarının 103.680,19 TL olarak tespit edildiğini, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri gereği Sigorta sözleşmesi sona erdiği takdirde, kanunda aksi öngörülmemişse,

işlemeyen günlere ait ödenmiş primler sigorta ettirene geri verilir hükmü gereği iptal edilen 19 adet poliçe için iade prim tutarı 103.680,19 TL için ödeme yükümlülüğünün davalı Aveon Sigorta Şirketinde olacağı belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı sigorta şirketi arasında imzalanan kasko poliçelerinin davacı tarafından iptal edilmesi nedeniyle davacı lehine gün esaslı prim iade alacağı doğduğu iddiasıyla prim iade bedellerine dayalı olarak başlatılan .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında düzenlenen Kasko Sigorta Poliçesi Özel Şartında: Cayma Hakkı Bildirimi Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve bağlı mevzuat hükümleri gereği; sigortayı ticari veya mesleki amaçlarla yaptırmış olmayan (tüketici niteliğini taşıyan) Sigorta Ettiren, sözleşme kurulduktan sonra herhangi bir gerekçe göstermeden ve cezai şart ödemeden finansal hizmetlere ilişkin mesafeli sözleşmelerde 14 gün, taksitli satış sözleşmelerinde 7 gün içerisinde cayma hakkını kullanabilir.

Cayma hakkı bildiriminin, poliçeyi tanzim eden satış kanalı aracılığı ile ya da ...©... adresine iletilmesi gerekmektedir. Geçerlilik süresi bir aydan az mesafeli sigorta sözleşmelerinde ve sigorta ettirenin onayı ile sigorta teminatının başladığı taksitli sigorta sözleşmelerinde cayma hakkı kullanılamaz. Taksitli sigorta sözleşmelerinde, ilk taksiti ödeyen sigorta ettirenin sigorta teminatının başlamasına onay vermiş olduğu kabul edilir.

Mesafeli sigorta sözleşmelerinde tahsil edilen prim tutarı, cayma bildiriminin talep edildiği günden sonra vade bitimine kadar olan sürenin primi gün esaslı olarak iade edilecektir. Zorunlu sigortalarda özel mevzuat hükümleri uygulanır, şeklinde özel şartı bulunduğu tespit edilmiştir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda; Sigorta Sözleşmesi: MADDE 1401- (1) Sigorta sözleşmesi, sigortacının bir prim karşılığında, kişinin para ile ölçülebilir bir menfaatini zarara uğratan tehlikenin, rizikonun, meydana gelmesi hâlinde bunu tazmin etmeyi ya da bir veya birkaç kişinin hayat süreleri sebebiyle ya da hayatlarında gerçekleşen bazı olaylar dolayısıyla bir para ödemeyi veya diğer edimlerde bulunmayı yükümlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. 11. Prim iadesi MADDE 1419-(1) Sigorta sözleşmesi sona erdiği takdirde, Kanunda aksi öngörülmemişse, işlemeyen günlere ait ödenmiş primler sigorta ettirene geri verilir.

MADDE 1430- (1) Sigorta ettiren, sözleşmeyle kararlaştırılan primi ödemekle yükümlüdür. Hükümleri ile birlikte somut olay değerlendirildiğinde; davacı ... Loj. San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı ihtilaf konusu olan 19 muhtelif plakalı araç için davalı ...

Sigorta şirketi nezdinde 19 adet Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçeleri tanzim edildiği ve poliçe prim tutarı kredi kartlarıyla blokeli olarak tazmin edildiği, 19 adet poliçe için toplam 208.345,31 TL prim ödendiği, davacı tarafa ait davalı sigorta şirketince tanzim edilen 19 adet poliçe sigortalı talebiyle iptal edildiği ve toplam iade prim tutarının bilirkişi tarafından 103.680,19 TL olarak tespit edildiği,

5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri gereği sigorta sözleşmesi sona erdiği takdirde, kanunda aksi öngörülmemişse, işlemeyen günlere ait ödenmiş primler sigorta ettirene geri verilir hükmü gereği iptal edilen 19 adet poliçe için iade prim tutarı 103.680,19 TL için ödeme yükümlülüğünün davalı sigorta şirketinde olduğu ve iade prim tutarının davacıya ödenmediği anlaşılmakla davanın kabulüne, davalının .... İcra Dairesinin 2025/...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline; alacağın likit olması nedeniyle asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, Takibin aynen devamına,

Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 7.082,39-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 1.252,20-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 5.830,19-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 4.600,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 1.867,60-TL ilk gider, 1.281,00-TL tebligat ve müzekkere gideri ve 8.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.148,60-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/01/2026

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/277, K. 2026/25, 14 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/277
Karar No
2026/25
Tarih
14 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/277 K.2025/952
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/277 K.2026/14
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/278 K.2026/31
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/279 K.2026/46
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/279 K.2026/79
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/280 K.2026/92

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.