İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/288 K.2025/432

Mahkememizde görülen Tahkim (Hakem) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkili şirket İstanbul'da Muhasebe ve Mali Müşavirlik işlerini yapmak üzere kurulduğunu, ilk önce karşı taraf ile müvekkili arasında 08/01/2021 tarihli denetim ve tasdik sözleşmesi yapıldığını, bir yıllık sözleşme süresinde denetim işleri hukuka uygun olarak yapıldığını, taraflar arasında 07/01/2021 tarihli YMM tasdik KDV iade sözleşmesi bedeline ilişkin bir sözleşme daha yapıldığını, sözleşme gereği yapılması gereken işlemler müvekkili firma tarafından yerine getirildiğini, akdin ifa edildiğine ilişkin belgeleri sunduklarını, davalı firma KDV iadesini kurumdan tahsil ettiğini, müvekkilinin ücrete hak kazandığını,

müvekkili ücretin ödenmesi için davalıya 27/06/2022 tarihinde ihtar keşide ettiğini, davalı ödemesi gereken ücretleri ödemediğini, müvekkili alacakları ödenmediği için alacağının tahsili için davalı hakkında ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçluya 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, borçlu takibe itiraz ettiğini, .... Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, mahkeme yetkisizlik kararı verdiğini, yetkisizlik kararı üzerine dosya ... ... Dairesine gönderildiğini, ... ... Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, borçlunun bu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, sözleşmelerde tahkim şartı öngörüldüğünü, tahkimin İstanbul Yeminli Malimüşavirler Odası tarafından yapılması öngörüldüğünü, hakem seçimi için bir hakemin oda tarafından seçilmesi, birer hakeminde taraflarca seçilmesi kararlaştırıltığını, oda tarafından ... hakem seçildiğini, müvekkili tarafından ise ...

Hakem seçildiğini, davalı tarafa hakem seçimi için süre verildiğini, verilen sürede hakem seçmediğini, hakemin HMK 416.maddesinin C bendine göre seçilmesi gerekir.

Kanuna göre " c) bendi uyarınca "Hakem seçimi ile yetkilendirilen üçüncü kişi, kurum veya kuruluş, hakemi ya da hakem kurulunu seçmezse, hakem veya hakem kurulunun seçimi, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından yapılır. " şeklinde hakemin mahkemece seçilmesi zaruretinin bulunduğunu, davanın kabulü, davalı ile müvekkili arasındaki uyuşmazlıklarda görev yapacak üçüncü hakemin seçimi hususunda karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP /

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından dosyaya süresinde cevap yada beyan sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, HMK.nun 416.maddesi hükmüne dayalı taraflar arasında bağıtlanan sözleşme uyarınca, davalı tarafından belirlenmeyen üçüncü hakemin mahkemece seçimi istemine ilişkindir.

Tahkim HMK.nun 407 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Tahkim yöntemi ile çözümü mümkün olan davanın hakemde görülebilmesi için taraflar arasında bu konuda bir sözleşme düzenlenmiş olması ve sözleşmenin konusunun emredici hukuk kurallarına, kamu düzenine, genel ahlaka ve kişilik haklarına aykırı olmaması, konusunun imkansız bulunmaması ve yazılı şekilde yapılması gerekir.

HMK.nun 416/1-c maddesi gereğince, taraflardan biri diğer tarafın bu yoldaki talebinin kendisine ulaşmasından itibaren 1 ay içinde hakemini seçmezse hakemin mahkemece belirlenmesi gerekmektedir.

HMK.nun 416.maddesi emredici bir hüküm niteliğinde olmayıp anılan madde metninde aksine sözleşme yapılabileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır. Ancak yasada öngörülen sürenin uzatılabileceği fakat kısaltılamayacağı sonucuna varılmaktadır.

Somut olayda;

Taraflar arasında bağıtlandığı çekişmesiz bulunan Denetim ve Tahkim Sözleşmesi’nin tahkime elverişli bulunduğu,

Sözleşmenin 7. maddesi uyarınca uyuşmazlıkların çözümü için Hakem Kululunca kararı bağlanacağının ve hakem kurulunun üç üyeden oluşacağının belirlendiği, hakem kurulu yeminli mali müşavir odasının seçeceği bir oda üyesinin başkanlığında taraflarca seçilecek birer üye olmak üzere üç kişiden oluşacağı, taraflardan birinin yazılı olarak başvurduğu tarihten itibaren yedi gün içinde üye seçilmemesi nedeniyle hakem kurulu oluşturulamaz ise eksik üye veya üyelerin seçiminin yetkili mahkeme tarafından yapılacağının kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı tarafça denetim ve Tasdik sözleşmesi ve Yeminli Mali Müşavirlik sözleşmesi ve HMK.nun 416/1-c maddesi gereğince kendi hakemi olarak ...'ın seçildiği, bu durumun davalı tarafa bildirildiği,

İhtarnamenin davalı tarafa 06/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği, buna karşın davalı tarafın hakemini gerek sözleşmedeki bir hafta, gerekse yasal 1 aylık süre içinde seçmediği anlaşılmaktadır.

İhtarnamenin tebliğine rağmen davalı tarafından HMK.nun 416/1-c bendi uyarınca, hakem seçiminin yapılmadığı dosya içeriği delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı kendisine tanınan hakem tayin etme hakkını artık yitirmiştir.

HMK.nun 416/1-c ve sözleşme gereği davalı hakeminin mahkemece belirlenmesi gerekmiştir.Davacının talebi kabul edilerek;

Davalı hakemi olarak; bu konuda yeterliliği mahkememizce bilinen Yeminli Mali Müşavir / Bağımsız Denetçi ...'ın (TC kimlik No:... ) davalı hakemi olarak seçilmesine, HMK.nun 416/2-c bendi uyarınca kesin olarak karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır