İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/29 K.2025/121

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti'nin keşide ettiği 12/01/2025 keşide tarihli 250.000 TL bedelli ve ... numaralı ... Bankası AŞ çeki cirolanarak davacıya teslim edildiğini, talep konusu çekin davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, davacının çekin kanuni hamili olduğunu, bu nedenle çek hakkında ödenmenin yasaklanmasını ve bankaya bildirilmesini, çek bedelinin ödenmesi için keşideciye tevdii yeri tayin edilmesini, çek bedelini tevdii yerine ödenmesi için çek keşidecisine bildirimde bulunulmasını, çek hakkında ilan verilmesini, belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764 maddenin birinci fıkrası gereği çekin iptaline ve bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 17/02/2025 havale tarihli dilekçe ile HMK md. 123 gereği davacı ya da talep sahibi şartları sübut bulduğunda talebini geri alma hakkına sahip olduğunu, talepten beklenen faydanın sağlanamayacağı anlaşıldığından talebi geri aldıklarını, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının talep dilekçesinden sonra, ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır.

Davacı vekilinin dilekçesi ve dosya hakkında karar verilmesi yönündeki istemi dikkate alınarak dosyanın resen ele alınıp incelenmesinde; davacının davasını HMK 123. madde gereğince geri aldığı, davanın hasımsız olması nedeniyle rızaya da gerek bulunmadığı anlaşıldığından, HMK'nın 123. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.