İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/411 K.2025/598

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkilinin elinde bulunan ve ... iban nolu hesabından keşide edilen, keşidecisi ... olan davacı adına lehdar olarak keşide edilmiş, keşide yeri İstanbul olan ..-... çek numaralı 12.06.2025 keşide tarihli 124.500.-TL bedelli ve H1-... çek numaralı 20.06.2025 keşide tarihli 50.500.-TL bedelli olan ve toplam 175.000.-TL miktarlı 2 adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin bütün aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, keşideciden teslim alınan çeklerin müvekkilin elinde iken zayi olması nedeniyle çekin tahsilatı mümkün olamadığından müvekkilinin mağdur olduğunu,

banka kayıtları ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine yaptırılacak ilanlarla durum açıklığa kavuşacağını, çekler müvekkilin elinde iken zayi olduğundan, çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğundan tensiple birlikte ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 11/08/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır