İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/418 K.2025/743

Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Değerinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/418Karar2025/743Tarih26 Ağustos 2025Okuma3 dk · 629 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Ağustos 2025
Esas no
2025/418 Esas
Karar no
2025/743
Dava
Ayni Sermaye Değerinin Tespiti
Dava tarihi
08/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

629 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Değerinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...rz. İns. Kay. San. Tic. Ltd. Şti., dava dışı Urla Belediye Başkanlığı'nın ...hisse oranına sahip olduğu belediye şirketi olduğunu, Tapuda Urla Belediye Başkanlığı adına kayıtlı bulunan, İzmir ili, Urla İlçesi, ... Mahallesi, ... parselde bulunan taşınmazın, müvekkil... Urla İnşaat Turz. İns. Kay. San. Tic. Ltd.

Şti.'ye ayni sermaye olarak verilmesi sermaye arttırımına esas olarak 10 (on) yıllığına intifa hakkının verilmesinin planlandığını, Yine aynı şekilde, Tapuda Urla Belediye Başkanlığı adına kayıtlı bulunan, İzmir ili, Urla İlçesi, ... Mahallesi,... parsel numaralı, 13.182,81 m2 yüz ölçümlü, imar planında kargir gazino ve tarlası niteliğinde olan taşınmazın, müvekkili... Urla İnşaat Turz. İns. Kay. San. Tic. Ltd.

Şti'ye ayni sermaye olarak verilmesi sermaye arttırımına esas olarak 10 (on) yıllığına intifa hakkının verilmesinin planlandığını, Bu nedenlerle İzmir ili, Urla İlçesi,... Mahallesi, ...parselde bulunan, Taşınmazın değeri ile taşınmaz üzerindeki binaların ve tesislerin birlikte ve ayrı ayrı değerleri. Taşınmaz üzerindeki binaların ve tesislerin birlikte ve ayrı ayrı 5 ve 10 yıllık intifa hakkı değerlerinin bilirkişi marifeti ile tespitine, İzmir ili, Urla İlçesi, ...

Mahallesi,... parselde bulunan, Kargir gazino ve tarlası niteliğindeki taşınmazın değeri ile taşınmaz üzerindeki binaların ve tesislerin birlikte ve ayrı ayrı değerleri. Taşınmaz üzerindeki binaların ve tesislerin birlikte ve ayrı ayrı 5 ve 10 yıllık intifa hakkı değerlerinin bilirkişi marifeti ile tespitine, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak;... Urla İnşaat Turz. İns. Kay. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait belge ve ticaret sicil gazetesi sureti, İzmir ili, Urla İlçesi, ... Mahallesi,... parselde bulunan taşınmaza ilişkin tapu kayıtları, İzmir ili, Urla İlçesi, ... Mahallesi,...parselde bulunan taşınmaza ilişkin tapu kayıtları, Yapı kullanma izin belgesi, Kroki, Urla Belediye Başkanlığı'nın 09.04.2025 tarihli 194 sayılı Başkanlık kararı, Urla Belediye Başkanlığı'nın 09.04.2025 tarihli 195 sayılı Başkanlık kararı, Keşif, bilirkişi incelemesi ve sair her türlü delillere dayandığı görülmüştür.

Dosyanın rapor düzenlenmek üzere, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi...'ya tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 06/08/2025 tarihli raporda özetle. Değer tespiti açısından.

Taşınmazların bulunduğu bölgede yaptığım araştırma ve incelemeler sonucunda, hâlihazır durumu, bulunduğu mevki, konumu, teknik özellikleri, geometrik şekli, imar durumu, çevrede oluşan arsa ve bina değerleri, emsal satışlar ve taşınmazın tüm teknik özellikler dikkate alındığında. Serbest piyasa rayiçlerine göre, olarak; talep tarihi itibariyle: İzmir ili, Urla İlçesi,...

Mahallesi, ... parselde bulunan taşınmazın değerinin 13.970.000,00-TL, 5 yıllık intifa değerinin 1.397.000,00-TL, 10 yıllık intifa eğerinin 2.794.000,00-TL olduğunu, İzmir ili, Urla İlçesi, ...Mahallesi,... parselde bulunan taşınmazın değerinin 598.023.000,00-TL olduğu, 5 yıllık intifa değerinin 59.802.300,00-TL, 10 yıllık intifa eğerinin 119.604.600,00-TL olduğunu, dava konusu 2 adet taşınmazda sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmadığından T.T.K'nun 581.madde hükmüne göre Şirkete ayni sermaye olarak konulmasında her hangi bir sakınca olup olmadığı konusunda taktir mahkemenin olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.

Bilirkişi raporunun davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan beyan dilekçesi ile rapora bir itirazlarının olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı adına kayıtlı olduğu belirtilen taşınmazın ayni sermayeye esas değerinin, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi ...n düzenlemiş olduğu 06/08/2025 tarihli rapor ile belirlendiği anlaşılmakla, raporun TTK m. 342 ve 343. hükmü uyarınca onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ ile, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi ...'nın düzenlemiş olduğu 06/08/2025 tarihli raporun TTK 'nun 342 ve 343.maddeleri uyarınca ONAYLANMASINA 2-Davacı tarafça peşin yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın mahiyeti gereği davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına , 4-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine, Dair; kesin olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 26/08/2025

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/418, K. 2025/743, 26 Ağustos 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/418
Karar No
2025/743
Tarih
26 Ağustos 2025

İlgili Kararlar

  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/418 K.2025/521
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/419 K.2025/720
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/421 K.2025/543
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/422 K.2025/674
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/422 K.2025/601
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/424 K.2025/660

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.