İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/437 K.2026/181

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin 2021 yılından başlayan ticari ilişkisinin bugüne kadar devam ettiği, şirketler arası borç ilişkisinin cari hesap şeklinde işlediği, bakiye borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra işlemi başlatıldığı, davalının itiraz ederek takibi durduğu, ....İcra Müdürlüğü 2025/... esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20’ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep edilmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafından teslim edilen ürünlerin gizli ayıplı olduğunu, ürünlerin sözleşmeye ve sipariş şartlarına aykırı olması nedeniyle ödeme yükümlülüğü doğmadığını icra inkar tazminatına hükmedilmemesini, dava konusu ürünlerin ayıplı olup olmadığının tespitini ayıpların mahiyetinin ve teknik düzeyde ihlalin derecesinin belirlenmesinin gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

21/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı ... Ltd. Şti.'nin 2023/ 2024 ve 2025 yıllarına ait yasal defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, davacının yasal defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede, davalı ...

Endüstri A.Ş. ile aralarında alım satıma dayalı ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve davacının 21/03/2025 takip tarihi itibarıyla davalı şirketten 594.191,60 TL asıl alacaklı olduğunun kabul edilmesi gerektiği, davalı tarafça 17/06/2025 tarihli faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilerek iade faturası düzenlendiği görülse de, taraflar arasındaki ticari uygulamalar ve ödeme kayıtları dikkate alındığında, fatura muhteviyatı malların davalı tarafça teslim alındığının kabulü gerektiği, davalının savunmasında geçen ayıplı mal teslimine ilişkin dosya kapsamında yasal ve kabul edilebilir herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanmadığı,

icra takibinin davalıya 30/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiği sonuç ve kanaati bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava yasal sürede açılmıştır. Davacı tarafın, davalı ile 2021 yılından beri ticari ilişki içinde olduklarını, davalının takibe konu cari hesap alacağını ödemediğini iddia etttiği; davalı yanın ise, davacıdan alınan ürünlerin ayıplı olduğunu savunduğu somut olayda, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Taraflara uyuşmazlığa konu cari hesap dönemine ilişkin ticari defter ve belgelerini ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş olup, verilen kesin süre içerisinde davalı yan ticari defter ve belgelerini ibraz etmemiştir.

İncelenen davacıya ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı ile aralarında alım satıma dayalı ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve davacının takip tarihi itibarıyla davalı şirketten 594.191,60 TL asıl alacaklı olduğu mali müşavir bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir.

Uyuşmazlığa konu 17/06/2025 tarihli 21.082,82 TL faturaya davalı itiraz etmiş ve iade faturası düzenlenmiş ise de, davacı tarafından aynı miktarda 18.06.2025 tarihli fatura düzenlenerek davalının borcu 594.191,60 TL olarak tespit edilmiş olup, bu husus bilirkişi raporu içeriği ve ekindeki davacı ticari defterleri ile sabittir.

Her ne kadar davalı yan davacıdan alınan ürünlerin ayıplı olduğunu iddia etmiş ise de; teslim alınan ürünlerin ayıplı olduğuna dair cevap dilekçesi ekinde ve bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekinde bu hususa ilişkin delil sunulmamıştır. Davalının başka yerden getirtilecek delili de bulunmamaktadır. Ticari defterlerini ibrazdan kaçınan davalının ayıplı ürün iddiası soyut nitelikte olduğundan, bu yönde araştırma yapılmamıştır.

Delil vasfına haiz davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan 594.191,60 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne; alacak cari hesap kaynaklı likit olduğundan, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır