İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/442 K.2026/140

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka ile borçlu arasında Kredi ve kredi kartı Sözleşmeleri akdedildiğini ve borçluya krediler kullandırıldığını, kredi kartı ve kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalının hesabının kat edildiğini, hesap kat ile birlikte kredi alacağı muaccel hale geldiğini, akabinde müvekkili ...

A.Ş. tarafından ... tarih ve ... barkod no'lu Ticari Kredi Kartı hesabının kapatıldığını ve borcun ödenmesi ihtarı borçluya gönderildiğini, ödeme yapmayan borçluya icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, borçlu tarafından icra takibine yönelik olarak yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen icra-i süreci uzatmaya yönelik olduğunu, takibe dayanak evraklardan kredi kartı ve kredi sözleşmelerine borçlunun itirazı olmadığını yine kredi sözleşmesindeki imzaların sıhhati hususunda borçlunun herhangi bir itirazı olmadığını,

hesap Kat İhtarnamesinin borçlunun sözleşmede yazılı adresine gönderildiğini, akdi faiz, temerrüt faizi ve oranın sözleşmede açıkça düzenlendiğini, davalı tarafın iş bu sözleşmeyi imza etmek suretiyle şartlar ile faiz oranını kabul ve beyan ettiğini açıkça kabul ettiğini, borçlunun itiraz dilekçesinde iddialarının gerçek dışı olduğunu kullandığı kredi kartı ve kredi taksitlerini bildiğini alacağın likit olduğunu,

kredi kartı ve kredi kullanmasına ve kredi taksitlerini ödememesine rağmen sırf alacak tahsil süreçlerini geciktirmeye yönelik haksız itiraz sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500.000-TL kısmı için Davalı tarafın haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 31/12/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; "...Davalı asıl borçlu ... ile Davacı ...A.Ş. arasında. 30.08.2021 tarihli Bankacılık İşlemler Sözleşmesi ve eki Temel Bankacılık Ürün Bilgi Formu(Tacirler için) imzalanmıştır. Ayrıca Ticari Kredi Kartı Başvuru Formu 17.08.2021 tarihli bulunmaktadır. Davacı banka ile, davalı asıl borçlu ... arasında akdolunan Bankacılık İşlemler Sözleşmesi kapsamında; - ... Numaralı 322.600,-TL.

Toplam Limitli Ticari Kredi Kartı Kullandırıldığı, 03.10.2024 ...KOBİ Hesap Özetinde görüldüğü, - ... Numaralı 419.300,-TL. Toplam Limitli Ticari Kredi Kartına devir edildiği ... Hesap Özetinden anlaşılmaktadır. anlaşılmaktadır. Davalı asıl borçlu ...’ e kullandırılan Ticari Kredi Kartı için dosyaya sunulan hesap ekstrelerinden(04/11/2024-03/12/2024-02/01/2025-03/02/2025) ödemelerin yapılmadığı, görülmektedir.

TCMB tarafından yayınlanan 01.11.2024-01.07.2025 tarihleri arasında, Ticari Kredi Kartları hesaplarında uygulanacak azami faiz oranları. Akdi faiz oranı aylık % 4,75 (yıllık %57) Temerrüt faiz oranı aylık % 5,05 (yıllık %60,6) olduğu, Davacı Bankanın belirlenen oranları uyguladığı belirlenmiştir.

03.02.2025 Hesap kat tarihi itibariyle Ticari Kredi Kartı Banka Asıl Alacağı 421.677,27 TL olup, Davalının asgari ödemelerini yapmamış ve kat tarihi itibariyle temerrüde düşmüş olması nedeniyle. 03.02.2025 tarihinden – 12.02.2025 Tarihine kadar %60,6 Temerrüt faizi ve %5 Gider Vergisi (BSMV) Uygulanarak, Toplam Alacak Tutarı hesaplanmıştır. ¸

Davacı Bankanın Takipteki 513.853,01 TL lık Toplam Alacak talebinin, hesaplamalarımızı aşan 6.617,21TL.(513.853,01TL-507.235,80TL) kısmının fazla olduğu; Ancak Dava dilekçesinde hesaplamalarımızdan daha düşük 500.000.-TL Toplam Alacak talep etmiş olmakla, Talebi ile bağlı bulunduğu..." sonuç ve mütalaa edildiği anlaşıldı. ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas Sayılı icra takip dosyası UYAP üzerinden incelendi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yönelik itirazın 2004 Sayılı İİK'nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali davasıdır.

Davacı tarafça itirazın iptali davasının ikame edilmesi için dava şartı olan Arabuluculuk müessesine başvurulmuş olduğu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu vasıtasıyla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak sonuçlanmış olduğunu anlaşıldı.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan incelenme ile; davacı tarafça genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ''...'' ödeme emri düzenlendiği, borçlu tarafından icra takip dosyasına sunulan dilekçe ile; borca ve ferilerine itiraz edildiği, süresinde yapılan iş bu itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğu, takibin devamı için huzurdaki davanın süresi içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamı, toplanılan tüm deliller ile bilirkişi raporu incelendiğinde; davacı banka ile davalı arasında 30.08.2021 tarihli Bankacılık İşlemler Sözleşmesi imzalandığı, ticari kredi kartı başvuru formu ile ana sözleşme ekinde tacirler için temel bankacılık ürün bilgi formu imzalandığı, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davalı tarafın ticari kredi kartı kullanımından kaynaklı davacı bankanın alacağına ilişkin alınan bilirkişi raporu ile bankanın 421.677,27 TL asıl alacak, 78.322,73 TL işlemiş faiz talep edebileceğinin tespit edildiği,

davacı vekili rapora karşı beyan dilekçesi ile kısmi davasındaki miktarlara ilişkin açıklama yaparak 421.677,27 TL asıl alacak, 78.322,73 TL işlemiş faiz talep ettiğini belirtildiği, bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere davacı bankanın davalı taraftan ticari kredi kartı kullanımdan kaynaklı alacağının olduğu, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın 421.677,27 TL asıl alacak, 78.322,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 500.000,00 TL alacak üzerinden iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, kabul edilen alacağın %20’si olan 100.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.