KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
- Esas no
- 2025/443 Esas
- Karar no
- 2026/249
- Dava
- Tespit
- Dava tarihi
- 23/06/2025
Karar Metni
716 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 16.10.2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının hasarlandığını, sigorta eksperi tarafından tutulan kasko ekspertiz raporunda müvekkiline ait ... plakalı araçta 14.000,00-TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ancak sigorta eksperi tarafından kazanın tarihinin 16.10.2024 olarak değil, 15.10.2024 olarak rapora işlendiğini,
davalı sigorta şirketi tarafından Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne tramer bildirim yapılırken sehven hem 16.10.2024 tarihinde hem de 15.10.2024 tarihinde kaza yapılmış gibi bildirim yapıldığını, müvekkilinin 15.10.2024 tarihinde karışmış olduğu bir kazanın bulunmadığını, davalı sigorta şirketine söz konusu yanlışlığın düzeltilmesi talebiyle 29.04.2025 tarihli dilekçeyle başvuru yapıldığını ancak düzeltme taleplerinin bugüne kadar yerine getirilmediğini, kazaya ilişkin olarak tramer kayıtlarının doğru bildirilmediğinden müvekkiline ait araçta fazladan değer kaybı oluştuğunu ve müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek; davanın kabulü ile,
müvekkiline ait ... plakalı aracın 15.10.2024 tarihinde karışmış olduğu bir kazanın bulunmadığının tespitine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tramer kaydının düzeltilmesinin müvekkili şirket tarafından mümkün olmadığını, yanlışlık söz konusu ise talebin sigorta bilgi gözetim merkezine yöneltilmesinin gerektiğini, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini belirterek; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Tramer Kaydının Düzeltilmesine ilişkin Tespit Davasıdır. Somut uyuşmazlık; kasko sigortaları yönünden tramer kayıtlarına yönelik tespit istemine ilişkindir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3. Maddesinin ( ı ) bendinde Sağlayıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, ( i ) bendinde Satıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, ( k ) bendinde Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi,
( l ) bendinde Tüketici İşlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlanmış, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73. maddesinde de tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir.
Bir hukuki işlemin sadece 6502 sayılı Kanun'da düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici, diğer tarafın ise satıcı, sağlayıcı yada müteşebbis olması gerekir.
Eldeki davaya konu uyuşmazlıkta davalının satıcı, davacının gerçek kişi tüketici ve taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesine konu hukuki ilişkinin ise tüketici işlemi olduğu anlaşılmakla, davaya bakmakla görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi olacaktır.(Yargıtay 17. HD'nın 17.06.2020 tarih ve 2019/6287 E. - 2020/3604 K.)
Belirtilen açıklamalar ışığında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/443, K. 2026/249, 31 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama