İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/492 K.2025/886

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Başmüdürlüğüne bağlı, ...

Müdürlüğü yerleşkesine bitişik nizamda bulunan ve mülkiyeti ...'ye ait olan yeni lojistik binasının arka girişinde bulunan ... tabelasına ve yine aynı yerde bulunan doğalgaz servis kutusuna 08.01.2023 tarihinde ... plaka sayılı otobüsün çarpması ve ... tabelasının yıkılması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, oluşan hasara ilişkin onarım bedelinden kaynaklı 30.000,00-TL tutarındaki şirket zararına ilişkin olarak zarar sebep olan aracın ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta ve diğer davalıya zararın tazmini için yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu,

davalı sigorta şirketi tarafından 25.000,00-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle zarar miktarının kısmen tanzim edildiğini ve yapılan tüm yazışmalara rağmen bakiye miktarın ödenmediğini, tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2025/...

E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalıların borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek; davalıların yapmış olduğu itirazlarının tümünün reddi ile takibin devamına, davalılar aleyhine hükmolunan alacak tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan 08.01.2023 tarihli kazaya ilişkin müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açılarak davacıya 25.000,00-TL hasar ödemesinin yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklı tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek; davanın reddine,

haksız ve kötü niyetli alacaklı/davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın gerçekleştiği iddia edilen aracın müvekkiline ait bir araç olmadığını ya da müvekkili tarafından işletilen böyle bir araç olmadığını söz konusu aracın Özel Halk Otobüsü olduğunun tespit edildiğini, söz konusu davada müvekkili kuruma husumet yöneltilmesinin yerinde olmadığını, olay tarihinde kazaya karışan otobüsün ... şoförlüğünde ... sahipliğinde taşımacılık yaptığını, müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek; müvekkili aleyhine açılan davanın öncelikle husumet yönünden aksi halde esastan reddine yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın ... ve ...'a ihbar edildiği ancak davaya karşı cevap sunmadığı görüldü.

Dava:Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali İstemine İlişkindir.

....İcra Müdürlüğü'nün 2025/.... Sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız takip yapıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin borçlulara 13.01.2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu ... ...'nün 09.012025 tarihinde diğer borçlu ... Anonim Şirketi'nin ise 08.01.2025 borca itiraz ettiği, bunun üzerine davacı tarafından 04.04.2025 tarihinde arabuluculuk müessesine başvuru yapıldığı anlaşılmıştır.

Somut uyuşmazlık; ... Başmüdürlüğüne bağlı, ...

Müdürlüğü yerleşkesine bitişik nizamda bulunan ve mülkiyeti ...'ye ait olan yeni lojistik binasının arka girişinde bulunan ... tabelasına ve yine aynı yerde bulunan doğalgaz servis kutusuna 08.01.2023 tarihinde ... plaka sayılı otobüsün çarpması ve ... tabelasının yıkılması sonucu maddi hasar meydana geldiği, oluşan hasara ilişkin onarım bedelinden kaynaklı 30.000,00-TL tutarındaki davacı şirket zararına ilişkin olarak zarar sebep olan aracın ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta ve diğer davalıya zararın tazmini için yazılı olarak başvuruda bulunulduğu,

davalı sigorta şirketi tarafından 25.000,00-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle zarar miktarının kısmen tanzim edildiği ancak bakiye 5.000,00-TL bedelin ödenmesi için takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

Kazaya neden olan ... plakalı aracın işleteni ve ihbar olunan ... duruşmadaki beyanında, ödeme yaptığına ilişkin beyanda bulunması üzerine davacı vekili uhdesinde bulunan ödemeye ilişkin dekont mahkememizce duruşmada incelenmiş olup, 5.000,00-TL tutarlı ödemenin 06.01.2025 tarihinde davacı şirkete ihbar olunan ... tarafından ödendiği anlaşılmakla, dava konusu uyuşmazlıkta borcun tamamen ödendiği ve davacı şirketin zararının giderildiği anlaşılmakla, davanın reddine ve de davacının açıkça ödemeye rağmen haksız ve kötü niyetle takip başlattığı anlaşılmakla, davalılardan talepte bulunan sigorta şirketi lehine kötü niyet tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır