İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/639 K.2026/350

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalının talebi üzerine özel ölçülerde gıda ürünleri üretilerek teslim edildiği ve bu teslimatlara ilişkin faturaların davalı tarafça itiraz edilmeksizin kabul edilerek ticari defterlerine işlendiği ancak bakiye alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan .... İcra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava yasal sürede açılmıştır.

Davacı vekili 14/01/2026 tarihli celsede yokluğunda yargılama yapılmasına ilişkin mazeret dilekçesi sunmuş olup, davacı vekilinin yokluğunda yargılama yapılmasına ilişkin mazeretinin kabulü ile ticari defter ve belgelerin sunulması ve bilirkişi ücretinin yatırılması için davacı tarafa kesin süre verilmiş, duruşma zaptı davacı vekiline 25/01/2026 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen bilirkişi ücreti yatırılmamış, ticari defter ve belgeler ibraz edilmemiştir. Dosyada, davacı tarafça tek taraflı düzenlenen fatura dışında davacının alacağını ispatlayacak başkaca delil de bulunmadığından, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.