KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2026
- Esas no
- 2025/901 Esas
- Karar no
- 2026/285
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 08/12/2025
Karar Metni
449 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... Dış Ticaret Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi’nin ... numaralı, 31/03/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 20.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin çalındığını veya kaybolduğunu, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesinin veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek; davanın kabulü ile çekin zayii nedeniyle iptaline, tedbiren çek hakkında teminatsız, aksi takdirde uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava: Çek Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir.
Somut uyuşmazlık; zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin hasımsız ikame edilen iptal davasıdır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterlidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazla ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkansız hale getirecektir.
Dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek, kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile kıymetli evrak iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüde sevk eden ve davanın reddine neden olan tüm hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.
Somut olayda dosya içinde çekin ve bilgilerinin sunularak, çekin kaybolduğu ileri sürülmüştür.
Bu itibarla, dava dışı kişi tarafından keşide edilen davacı elindeyken kaybolan çek bakımından davacının hamil sıfatıyla aktif husumet ehliyeti bulunduğu, TTK'nın 818/1-s maddesi atfı ile 757 vd. maddeleri gereğince ilk ilandan itibaren 3 aylık yasal sürenin dolduğu, talep konusu çek için yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/901, K. 2026/285, 7 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama