İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/98 K.2025/851

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı borçlunun müvekkili şirkete 12.329,65 USD ve (39.000 TL + KDV) 46.800,00-TL borcu bulunduğu, borcun ödenmemesi nedeniyle .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiği, davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğu, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafın sözleşme ilişkisine ve alacak iddiasına ilişkin beyanlarının gerçek dışı olduğunu, sözleşme ilişkisine dayanarak bir takım belgeler sunulmuş ise de ilgili belgeler incelendiği vakit müvekkili şirketin kaşesi ve şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

-06/09/2025 tarihli bilirkişi raporu özetle. Yapılan incelemeler sonucunda davacıya ait 2022, 2023 ve 2024 yılları yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalıya ait 2024 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Davacı ... A.Ş.” ne ait 2022, 2023 ve 2024 yılları yevmiye defterinde davalı ...

A.Ş. kayıtlı olduğu, yevmiye defterinde yapılan işlemler kayıt altına alındığı, davacı şirketin davalıdan 19.09.2024 TAKİP tarihi itibariyle 12.329,65 USD karşılığı 420.198,17 TL ve 46.800,00 TL toplam 466.988,17 TL ALACAKLI olduğu, takip talebinin de asıl alacak olarak 12.329,65 USD karşılığı 420.198,17 ve 46.800,00 TL toplam 466.988,17 TL olduğu, davalı yasal defterlerinde 19.09.2024 takip tarihi itibariyle 507.718,45 TL BORÇLU olarak gözüktüğü, aradaki farkın kur değerlemelerinden kaynaklandığı,

dolayısıyla davacının davalıdan 19.09.2024 takip tarihi itibariyle 12.329,65 USD ve 46.800,00 TL Alacaklı olduğunun değerlendirilmesinin mahkemeye ait olduğu, Davacının davalıdan 12.329,65 USD alacağının ve 2 nolu hakkedişlerden kalan bakiye olduğu ve 46.800,00 TL alacağının ise Kat Kapı Boyama işinden kaynaklandığı, 2024 yılında davacı tarafından davalıya düzenlenen 5.880,00 USD karşılığı 189.825,80 TL ve 46.800,00 TL tutarlı faturaların davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun tespit edildiği,

davalının savunmasında geçen " sözleşme ilişkisine dayanak bir takım belgeler sunulmuş ise de ilgili belgeler incelendiği vakit müvekkili şirketin kaşesi ve şirket yetkilisinin imzası bulunmadığının gerçekle bir ilgisinin bulunmadığının sözleşme altında davalıya ait kaşe ve iki imzadan anlaşıldığı, İcra takibinin davalıya tebliğinin 23.09.2024 tarihli olduğu, davalı borçlunun ise 23.09.2024 tarihinde itiraz dilekçesini verdiği, dolayısıyla davalı borçlu 7 günlük yasal sürede itiraz ettiği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı ile asansör satış ve montaj sözleşmesi imzalandığı, kat kapı boyama işi yapıldığı davacının edimlerini yerine getirdiği, davalının edimini ifa etmediği iddiası ile alacağın tahsili için başlatılan .... İcra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın, davalıya asansör satış ve montaj işi ile kat kapı boyama işi yapıldığını iddia ettiği, davalının ise sözleşme ilişkini kabul etmediği somut uyuşmazlıkta; her iki tarafın da ticari defterler ve belgelerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre, davalıdan 19.09.2024 takip tarihi itibariyle 12.329,65 USD karşılığı 420.198,17 TL ve 46.800,00 TL toplam 466.988,17 TL alacaklı olduğu,

takip talebinin de asıl alacak olarak 12.329,65 USD karşılığı 420.198,17 ve 46.800,00 TL toplam 466.988,17 TL olduğu; davalı yasal defterlerinde ise, davacının 320 02 cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, yevmiye defterinde yapılan şlemlerin kayıt altına alındığı, 2024 yılında davacı tarafından davalıya düzenlenen 5.880,00 USD karşılığı 189.825,80 TL ve 46.800,00 TL tutarlı faturaların davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun ve davalının davacıya takip tarihi itibariyle 507.718,45 TL borçlu olduğunun bilirkişi tarafından tespit edildiği, taraf defterlerinde aradaki farkın kur değerlemelerinden kaynaklandığı,

kur farkı dışında taraf defterlerinin uyuştuğu, dolayısıyla davalının taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığına ve sözleşmeye itirazının yerinde olmadığı, davacının davalıdan 12.329,65 USD alacağının 1 ve 2 nolu hakkedişlerden kalan bakiye olduğu ve

46.800,00 TL alacağının ise kat kapı boyama işinden kaynaklandığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 12.329,65 USD ve 46.800,00 TL alacaklı olduğu ancak bunun ödenmediği anlaşılmakla; davanın kabulüne, davalının .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına karar vermek gerekmiştir.

Alacak faturaya dayalı likit olduğundan; TL cinsi asıl alacak yönünden, 46.800,00-TL asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine; USD cinsi asıl alacak yönünden, 12.329,65 USD asıl alacağın 18/09/2024 icra takip tarihi itibariyle Merkez Bankasınca belirlenen döviz efektif satış tutarı karşılığı 420.944,12-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır