İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/252 K.2026/243

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... Bankası ... Şubesinden alınmış olan 12.08.2025 basım tarihli çek koçanı içerisinden, ... Seri Numaralı çek yaprağının kaybedilmiş olduğunu, 26.03.2026 tarihinde müvekkili şirket yetkilileri tarafından fark edildiğini, çalınmış olabileceğinden şüphelenildiğini, bu sebeple ivedi olarak müvekkili şirkete vekaleten ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, ... CBS 2026/...

Numaralı soruşturma numaralı dosyasından soruşturma dosyası oluşturulduğunu, çek yaprağını eline geçiren kötüniyetli kimselerce müvekkili şirket aleyhine doldurulması halinde müvekkilinin uğrayabileceği zarar ve hak kaybı dolayısıyla müvekkili şirket tarafından ivedi olarak ilgili ... Bankası A.Ş. Ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ... 2. Noterliğinin 27.03.2026 tarih ...

Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirimde de bulunulduğunu, söz konusu çek yaprağının müvekkilinin elinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğundan çalan veya bulan kişilerce kötü niyetli bir şekilde doldurulması ve ibraz edilmesi durumunda müvekkili şirketin ekonomik olarak mahfına sebebiyet verebileceğini belirterek; tedbir talebinin kabulü ile ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi’nin, ... seri numaralı, çek yaprağının ilgili bankaya ibrazı ihtimaline binaen bu çek yaprağı bakımından uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankaya bildirilmesine; yargılama neticesinde müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkan (kaybolan/çalındığından şüphe edilen), ... Seri Numaralı çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava: Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir.

Somut uyuşmazlık; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1. maddesinin atfı ile 757 vd maddeleri gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı hamile ait olup, zayi nedeniyle iptal talebinde bulunan kişi, çekin hamili olduğunu ve çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu ispata elverişli deliller sunmalıdır.

Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK'nın 72. maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. Yine TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Somut olayda davacı, çekin hamili değil çekin bağlı olduğu hesabın sahibi olduğu gibi çekin kambiyo vasfını haiz olmayan boş çek yaprağı olduğu açıklanmıştır. Keşideci hesap sahibinin boş çek için iptal talebinde hukuki yararı bulunmamaktadır.

Belirtilen açıklamalar ışığında davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır