KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2026
- Esas no
- 2026/331 Esas
- Karar no
- 2026/326
- Dava
- Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin
- Dava tarihi
- 20/04/2026
Karar Metni
430 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Davalı şirkette 20.05.2025 tarihinden itibaren tasfiye memuru olarak görev yaptığını, şirketin mali durumunda ortaya çıkan ciddi sorunları ve öngörülemeyen yükümlülükler nedeniyle sağlıklı ve hukuka uygun şekilde yürütmesinin mümkün olmadığını, bu sebeple İstanbul Ticaret Odasına yazılı olarak istifa başvurusunda bulunduğunu,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bildirildiği üzere istifanın tescil ve ilan edilebilmesi için mahkeme kararının gerektiğini, kendi iradesi dışında sorumluluk altında tutulmasının hukuka aykırı olduğunu beyanla,
Davanın kabulü ile tasfiye memurluğu görevinden istifasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı tasfiye memurunun davalı şirketteki tasfiye memurluğu görevinden istifasının tescil ve ilanı istemine ilişkindir.
6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermektedir.
Ek tasfiye ve ek tasfiyeye ilişkin işlemlerde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkilidir.Hüküm gereğince belirlenen yetki kesin ve kamu düzenine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin İTO kaydından; Ticari merkezinin ... İstanbul olduğu ve adresinin de ... Mahallesi .... Sk. ... Iş ... Apt. No: 15/52 .../istanbul olduğu anlaşılmıştır.
Tasfiye Halinde ... merkezinin bulunduğu adresin Bakırköy Adliyesi yargı alanında kaldığı, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/331, K. 2026/326, 21 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama