İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1222 K.2019/286

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... tarafından, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı ilamsız icra takibi dosyasında, davalı taraf, kendisine gönderilen ödeme emrine karşı alacaklı, müvekkil şirkete olan borcun tamamı olan 7.530,46- TL'ye ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazları üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamını, fazlaya dair haklarını saklı tutarak haksız itirazdan mütevellit davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında özetle; 7.530,46-TL tutarındaki alacağın, icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek oranında ticari faiz ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...