İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/4 K.2018/1167

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; delil listesi ve eklerini dilekçe ile birlikte sunulmakla davalı tarafa tebliğini, adli yardım taleplerinin kabul edilmesini, hasar dosyasının celbini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmakla şimdilik, müvekkili ... için 3.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının (davalı ... şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava; trafik kazasından kaynaklı maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 03/10/2018 tarihli ve uyaptan gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, feragata yetkili olduğu, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına yönelik dilekçe ibraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

H Ü KÜ M

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2-Alınması gerekli 35,90-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 27,70-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 8,20-TL'nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL'den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili taraflara iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,

5-Talep olmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza