KÜNYE
T.C. İstanbul
- Mercii
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Ağustos 2022
- Esas no
- 2016/1041 Esas
- Karar no
- 2022/499
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 14/10/2016
Karar Metni
429 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin24/10/2010 tarihinde ... plaka sayılı kamyon ile ... İlçesi'nden ... istikametine seyir halinde iken ... 'nin sevk ve idaresindeki ... çekici ve ... plakalı yarı römork ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü olan davacının % 30 oranında bedensel güç kaybına uğrayarak malul kaldığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıya kaza nedeniyle 23.614,88 TL ödeme yapıldığını, davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesinin gerektiğini, müvekkilinin hiçbir şekilde temerrüdünün söz konusu olmadığını, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddinin gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının yapmış olduğu ödemenin müvekkilinin zararını karşılar nitelikte olmadığını, müvekkilinin maluliyetine ilişkin olarak ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulunca düzenlenen raporda maluliyetin % 30 olarak tespit edildiğini, dava konusu kazanın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle borç fiil tarihinde muaccel olacağından davalının yükümlü olduğu borç bakımından temerrüde düştüğünü, davalının faiz talebinin yerinde olmadığına dair beyanlarının afaki olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 19/04/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1041, K. 2022/499, 31 Ağustos 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama