İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/448 K.2018/932

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/12/2010 tarihinde sürücülüğünü ...'nun yaptığı ... plakalı aracın, yaya olan müvekkile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilin bu kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli sakatlık nedeniyle meydana gelen zararların tazmini için 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, alacağa davalı şirkete başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren yasal faiz yürütülmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;07/12/2010 tarihli kaza tespit tutanağından da açıkça görüleceği üzere, yaya ... 68/1-a-2 kuralını ihlal ettiğini, müvekkil şirket aleyhine hüküm kurulmasına kanaat getirilmesi halinde faiz başlangıç tarihi olarak da dava tarihi esas alınması gerektiğini, ek ödeme yapmasına karar verilmesi durumunda, sorumluğunun azami limit ile sınırlı olacağını, müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, aleyhine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamına alınan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat sayılı dosyasına ilişkin ... Hastanesi Adli Sağlık Kurulu Raporunda özetle; Birden fazla arıza olması nedeniyle Balthazard Formulü uygulandığında meslekte kazanma gücünden azalma oranı olay tarihindeki yaşına göre %11,2 ve bugünkü yaşına göre %11,3 olarak bulunduğunu, şahsın tıbbi iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 ay olarak kabulünün uygun olacağını mütalaa etmiştir.

Dosya kapsamına alınan 12/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 07/12/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalının %75 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre davacı ...'in sürekli iş göremezlik dönemine ait %11,2 maluliyeti ile ilgili bakiye maddi zararının 61.823,10-TL olduğunu, davacının bakiye maddi zararının bakiye poliçe limiti içinde kaldığını, dava dilekçesinde yasal faiz talebinde bulunulduğunu, dosya münderecatına göre davalı bakımından en erken temerrüt tarihinin 16/03/2015 ödeme tarihi olarak belirlendiğini mütalaa etmiştir.

Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporu doğrultusunda 60.823,10-TL arttırıldığını, toplam 61.823,10-TL'nin davalı taraftan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden ibraz etmiş olduğu 22/10/2018 tarihli dilekçelerinde; davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin UYAP sistemi üzerinden ibraz etmiş olduğu dilekçesinde; davacı taraf dosyadan feragat ettiğinden bahisle davacı taraftan yargılama masrafı ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...