İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/807 K.2018/578

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ye davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesi meydana gelen maluliyet tazminatının tespiti ve şimdilik 1.000 TL'nin 27/05/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin davaya herhangi bir yanıt vermediği görülmüştür.

TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.

Mahkememizce davacı asilin maluliyet oranının tespiti için dosyanın talimat yoluyla Nöbetçi ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, ... Üni Sağlık Hizmetleri Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nden raporun talimat mahkemesine sunulduğu, ...

Üni Sağlık Hizmetleri Hastanesinden alınan rapor doğrultusunda iyileşme süresi nazara alınarak maluliyete ilişkin rapor alınması için hastaneye tekrar müzekkere yazıldığı, ancak gelen cevapta elden takipli olarak alınan müzekkerenin hastaneye teslim edilmediği, davacı tarafa gerekli tebliğin yapıldığı ve işlemler için süre verildiği, gerekli işlemlerin yapılmaması akabinde davacı tarafa gerekli işlemlerin yapılması için kesin süre içerir ihtaratlı tebligata rağmen mahkememize müracat etmediği ve ön raporda belirtilen maluliyet raporu için gerekli sağlık işlemlerini yaptırmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya münderecatından edinilen vicdani kanaat gereğince; davacı talebine konu maluliyete ilişkin zararın tespiti için maluliyet raporunun aldırılmasının zorunluluk arzettiği ve maluliyet raporuna ilişkin ara karar gereğini kesin süreye rağmen davacı tarafça yerine getirilmediği anlaşılmakla, davacının davasının usulden reddine, dair aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir.

Katip Başkan