İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1048 K.2018/256

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin güvenlik hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalının forum aydın alışveriş ve yaşam merkezi iş yerinde güvenlik hizmeti vermek üzere 25/11/2009 tarihli taraflarca karşılıklı edim ve taahhütlerini içeren iki yıllık sözleşmenin imza altına alındığını, sözleşmenin süresi içindeyken davalı birden bire ve ortada geçerli ve haklı bir neden yokken sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, davalıya karşı İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... esas no ile maddi manevi tazminat davası açıldığını,

bu nedenlerle davalının dava tarihinden itibaren hesaplanacak olan ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte 39.944,90TL alacağının davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili 19/03/2018 tarihli dilekçesi ile mahkememizde derdest dava dosyasının İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına ek olarak ikame edildiğini, davalar arasında bu nedenle bağlantı bulunduğunu, bu nedenle davanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bu kapsamda yapılan inceleme sonucunda; Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında tarafların ve dava sebebinin aynı olup dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla; HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza