KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2019
- Esas no
- 2017/1163
- Karar no
- 2019/291
- Dava
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27/12/2017
Karar Metni
430 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil yetkilisi olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... İcra Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine karşılıksız çek keşide etmek suçundan da hüküm kurularak cezalandırılması için dava açıldığını ve müvekkilin mahkumiyetine karar verildiğini, icra takibine konu; ... Şubesi ... AŞ 30.08.2016 keşide tarihli ...
Seri Numaralı 25.000,00 TL , ... Şubesi ...ası 30.09.2016 keşide tarihli ... Seri numaralı 25.000,00 TL ve ... Şubesi ...ası 30.11.2016 keşide tarihli ... seri numaralı 26.000,00 TL bedelli çekler olduğunu, toplam çek bedellerinin 76.000,00 TL olduğunu, bahse konu çeklerin keşidecesinin müvekkilinin olmadığını, çekte bulunan imzanın müvekkile ait olmadığını, icra dosyası ve ceza dosyası hakkında ihtiyati tedbir konulmasına takibin durdurulmasını, ... Şubesi ...
Aş 30.08.2016 keşide tarihli ... Seri Numaralı 25.000,00 TL , ... Şubesi ...ası 30.09.2016 keşide tarihli ... Seri numaralı 25.000,00 TL ve ... Şubesi ...ası 30.11.2016 keşide tarihli ... seri numaralı 26.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkil tarafından keşide edilmediğinin tespitini, bu tespit neticesinde borçlu olmadığımızın da tespitini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında özetle; 77.953,42-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1163, K. 2019/291, 5 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama