İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/501 K.2018/434

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2015 yılı Ocak ayında elektrik aboneliği sözleşmesi düzenlendiğini ve abonelikle ilgili davalı tarafından gönderilen 31.10.2015 tarihli faturanın davacının harcayacağı tutardan oldukça yüksek olduğu görüldüğünü, davacı tarafın 2015 yılında düzenlenen tüm faturaları incelediğinde endeksle örtüşmediğini belirlendiğinden davalının davacıdan tüketimden fazla bedel tahsil ettiği ileri sürülerek davacıdan fazla alınan tutarın tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 100-TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmede taraflar arasında doğacak uyuşmazlıklarda İstanbul mahkemelerinin yetkili olacağı düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlık için yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmesi talep etmiştir.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında 02/11/2016 tarihinde yetkisizliğine karar verilmiş olup, dosya Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan 14/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davalı ile davacı arasında 01/01/2015 tarihinde Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket tarafından davacıya 2015 yılı içerisinde düzenlenen 12 adet fatura ayrıntılı incelenmiş ve tüketim ekstresine göre aylık tüketimler belirtildiğini, faturalardan Ekim 2015 tarihli fatura hariç diğer 11 adet faturanın EPDK yönetmeliklerine uygun ve doğru olarak faturalandırıldığını, davalı şirket tarafından davacıya tahakkuk ettirilen Ekim 2015 dönemine ait faturada tüketim miktarının yanlış hesaplandığı ve fatura edildiği tespit edildiğini,

davalı kurum tarafından davacıya ekim döneminde 3.130,93kWh tüketime karşılık 1.261,19-TL fatura düzenlendiğini, fakat incelenen tüketim ekstresinde davacının ekim ayı tüketim miktarının 736,055 kWh ve hesaplanan fatura bedelinin ise 312,63-TL olduğu,

davacı kurum tarafından düzenlenen faturadaki tüketim bedeli ile hesaplanan gerçek tüketim bedeli arasındaki farkın 948,56-TL olduğunu, davalı tarafından, davacıdan fatura bedeli olarak 948,56-TL'nin fazla tahsil edildiğini, 948,56-TL'nin ödeme tarihi nazara alınarak işlemiş yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacıya ödenmesi gerektiğini, davacının 2016 yılından itibaren farklı bir elektrik tedarik şirketiyle abonelik sözleşmesi imzaladığını mütalaa etmiştir.

Davacı vekili 22/03/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki 100,00-TL olarak belirlenen alacak talebinin bilirkişi raporu doğrultusunda 848,56-TL artırarak 948,56-TL olarak ıslah ettiğini beyan etmiştir.

Dava; Davacı tarafça elektrik faturalarında fazla ödenen tutarların iadesi istemine ilişkin alacak davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; taraflar arasında elektrik aboneliği sözleşmesi akdedildiği, davacı tarafın abonelik döneminde faturalarını eksiksiz olarak ödediği; ancak 31.10.2015 tarih ve ... seri ... sıra numaralı faturanın kendisine tebliğ edildiğinde çok yüksek tutarlı olduğu ve endeksle örtüşmeyen fatura düzenlendiğinin fark edildiğinden bahisle endeksle bağdaşmayan faturanın bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilen ve davacıdan tahsil edilen fazla tutarların davacıya iadesi talepli eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan bir hüküm kurmaya elverişli bulunan 14.03.2018 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; taraflar arasında davacıya ait iş yeri için 01.01.2015 tarihinde elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığı, bilirkişi tarafından 2015 yılı içerisinde düzenlenen 12 adet faturanın ayrıntılı olarak incelendiği ve Ekim 2015 tarihli fatura hariç diğer 11 adet faturanın EPDK yönetmeliklerine uygun ve doğru olarak faturalandırıldığının tespit edildiği, Ekim 2015 dönemine ait faturada tüketim miktarının yanlış hesaplandığı ve fatura edildiğinin tespit edildiği,

davalı kurum tarafından davacıya Ekim döneminde 3.130,93 KWH tüketime karşılık 1.261,19-TL fatura düzenlendiği, fakat incelenen tüketim ekstresinde davacının Ekim ayı tüketim miktarının 736,055 KWH ve hesaplanan fatura bedelinin ise 312,63-TL olduğunun tespit edildiği,

davacı kurum tarafından düzenlenen faturadaki tüketim bedeli ile hesaplanan gerçek tüketim bedeli arasındaki farkın 948,56-TL olduğu anlaşılmış, bu nedenle davalı şirket tarafından davacı taraftan fatura bedeli olarak fazla tahsil edilen 948,56-TL' nin 24.11.2015 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine dair davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim