İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/715 K.2018/1123

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2016 tarihinde davalı sigorta şirektine sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazasında aracın içinde yolcu olarak bulunan müvekkilin basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kaza sebebi ile müvekkilin zararının giderimi için davalı şirkete müracaat edilmiş olup taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle 5.000TL iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası örneği ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan soruşturma dosya örneği celp edilmiştir.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davalı vekilinin 11/12/2018 tarihli ve davacı vekilinin 17/12/2018 tarihli uyaptan gönderdikleri feragat dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, feragata yetkili oldukları, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan ettikleri anlaşılmıştır.

Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

H Ü KÜ M

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına gerek olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili taraflara iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,

5-Talep bulunmadığından vekalet ücreti yönünden karar tesisine yer olmadığına,

Katip Hakim