KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2020
- Esas no
- 2017/889 Esas
- Karar no
- 2020/119
- Dava
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 04/10/2017
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ...
İcra Müd.'nde toplam 15.146,62 TL üzerinden takip başlatıldığını, ancak müvekkilinin kefaleten borcunun olmaması nedeniyle itiraz edildiğini, davalının ihtarname çekerek asıl alacağı 15.059,97 TL olduğunu iddia ettiği bedeli ikrar ettiğini, ardından da 200.000 TL bedelli senedi protesto etmek üzere işleme koyduğunu, senedin 200.000 TL olduğunu, ancak banka ihtarnamesinin sadece 15.059,97 TL olduğunu, müvekkilinin ... Ltd.
Şti.'nin davalı bankadan kredi kullanabilmesi için kefil sıfatıyla imzaladıklarını Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde, yalnızca bir adet kredi sözleşmesi bakımından kefil olduğunu ancak banka a kanunun kefalet için aradığı şekil şartlarından hiçbirisini yerine getirilmediğini beyanla öncelikle 200.000 TL bedelli senet için icra takibi yapılmadığından icranın geri bırakılmasını ve durdurulmasını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, öncelikle davacının kefil olduğu borcun likit, belirli ve süreli olduğunu, davacının açığa imza attığını ve bu imzanın olduğu belgenin bilgisi ve rızası olmaksızın doldurduğu iddiasının yazılı ve kesin olarak ispatının gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili 13/12/2019 tarihli Uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş ve feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili bila tarihli dilekçesi ile; davacının feragat beyanını kabul ettiklerini, avukatlık ücreti ve dava masrafı talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurmak sonuç ve vicdani kanısına varılmıştır.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/889, K. 2020/119, 20 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama