İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/921 K.2019/194

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/921Karar2019/194Tarih12 Mart 2019Okuma2 dk · 461 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2017/921
Karar No
2019/194
Karar tarihi
12 Mart 2019
Esas no
2017/887
Karar no
2019/249
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
03/10/2017
Karar tarihi
27/03/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

461 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil söz konusu çek dolayısı ile aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında yetkisiz, haksız ve kötüniyetli hamil olan ve alacaklı görünen ...'ye karşı borçlu olmadığının tespitini, öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise de teminat karşılığında vezneye yatan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyatı tedbir kararı verilmesini, davalının kötüniyetli olmasından dolayı takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. tarafından haksız ve kötüniyetli olarak açılan davanın reddini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla müvekkil lehine tazminata, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı borçlular üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; çek yönünden menfi tespit istemine ilişkindir.

Huzurdaki davada uyuşmazlığın; .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına dayanak ... şubesine ait ... seri nolu 35.000 TL bedelli çekin rızası dışında hırsızlık suçuna konu olduğu iddiasına dayalı olarak davacı keşidecinin davalı hamile yönelik menfi tespit isteminin yerinde olup olmadığı hususunda toplandığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile işbu dava dosyası ile aynı talebe ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davanın daha önce açıldığını ve aynı talebe ilişkin yeniden dava açıldığını beyan etmesi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Anılı dosyanın tetkikinde mahkememizde derdest dosya ile davalı tarafın, dava konusu ve sebebinin aynı olup aynı çek yönünden aynı dava sebebine dayalı olarak menfi tespit isteminin ileri sürüldüğü, davanın derdest olduğu, bu kapsamda iş bu dava dosyası ile ...

Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası arasında sıkı bağlantının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, usul ve dava ekonomisi açısından davanın konusu aynı olmakla delillerin birlikte tartışılması, tarafların sorumluluklarının belirlenmesi noktasında yargılamanın birlikte yürütülmesinin gerekliliği, aksi durumun anılı yargılamanın neticesinin HMK 165. maddesi gereğince bekletici mesele yapılması suretiyle dosyanın sürüncemede kalmasına, lüzumsuz emek ve zaman kaybına sebep olacağı gibi aynı ihtilaf hakkında hukuk güvenliğini zedeleyecek şekilde çelişkili kararlar verilmesine sebebiyet verebileceği anlaşılmakla.

HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyası ile ... ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında HMK 166 maddesi kapsamında bağlantı bulunmakla dava dosyasının ... ATM'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, 2-Karar yazıldıktan sonra mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına gönderilmesine ve yargılamanın anılı dosyası üzerinden devamına, 3-Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinde karara bağlanmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı esasla birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/03/2019

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/921, K. 2019/194, 12 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/921
Karar No
2019/194
Tarih
12 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/921 K.2019/258
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/921 K.2019/284
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/925 K.2019/241
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/925 K.2019/271
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/926 K.2019/433
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/926 K.2019/224

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.