İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/925 K.2019/271

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/925Karar2019/271Tarih22 Mart 2019Okuma8 dk · 1.524 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Mart 2019
Esas no
2017/925 Esas
Karar no
2019/271
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
20/10/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.524 kelime·8 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 02.11.2009 tarihli Tüplü LPG İle Çalışan Forkliftlere İkmal Ve Ariyet Teslim Sözleşmesi imzalandığını, buna göre müvekkili şirketin davalının iş yerinde kullandığı LPG’li forkliftlere forklift tüpleri kullanılacak LPG temin ve teslim etmeyi, davalı ise bunun karşılığında ilgili hizmetin bedelini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmeye dayalı ticari ilişki kapsamında davalının 5.744,13 TL’lik cari hesap borcunu ödemediğinden ...

9. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve davalının icra takibine itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN

Dava fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizin 26/10/2018 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı gereğince; Taraflar arasında yapılan sözleşmenin 12. Maddesinde yetki anlaşması yapıldığı ve sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlıklarda İstanbul İcra Müdürlüğü ve Mahkemelerinin yetkili olduğu düzenlendiğinden davalı borçlunun İstanbul İcra Müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazın reddine karar verilmiştir.

Davaya konu ... 9 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 02/04/2015 tarihinde cari hesap alacağından kaynaklı 5.744,13 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 22/10/2015 tarihinde tebliğ olduğu,davalı vekili 23/10/2015 havale tarihli dilekçesi ile; Alacaklı görünen tarafa müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığından icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 26/10/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkisisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 03/01/2019 teslim tarihli raporda özetle;a) Davacı şirket e-ticari defterlerinin GİB onaylarının süresinde yapıldığı, e-defter kapsamında olmayan defterlerinde açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, b) - Davacı taraf, ticari defterlerinde 02/04/2015 TAKİP ve 20/10/2017 DAVA tarihinde 5.744,13 TL alacaklı olduğu,

Davacı şirketin 5.744,13 TL asıl alacağı ve bu tutar üzerinden, icra takip tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankasınca kısa vadeli avanslar için uyguladığı değişen oranlardaki avans faizi talep edebileceği yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.

Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülüp itibar edilmiştir.

Taraflar arasında 02/11/2009 tarihinde “ TÜPLÜ LPG İLE ÇALIŞAN FORKLİFTLERE İKMAL VE ARİYET TESLİM SÖZLEŞMESİ,” ve 31.08.2010, 17.10.2011 ve 28.06.2013 tarihlerinde “ BAYİLERE ARİYET OLARAK VERİLEN LPG TÜPLERİ İLE İLGİLİ TAAHHÜTNAME,” düzenlenmiştir.

Sözleşmenin İlgili Maddeleri:

2) Sözleşmenin Konusu

Bu sözleşme ile taraflar arasında, Müşteri’nin iş yerinde kullandığı LPG’Iİ forkliftlerine ... tarafından forklift tüpleri ve tüplerde kullanılacak LPG’nin temin ve teslimi ile ilgili esaslar düzenlenmiştir.

5) Ariyet Olarak Verilecek LPG Tüplerine İlişkin Şartlar,

5.1) Aşağıda yazılı miktarda tüp ... tarafından Müşteri'ye ariyet olarak verilecektir.

1 Adet 24 kg Forklift Tüpü

5.2) Teslim edilecek forklift tüplerinin mülkiyeti ...'a aittir. Müşteri, bunları başka bir yere nakledemez, başkalarına devredemez, kiraya veremez, satamaz, haczettiremez. rehin edemez, teminat gösteremez, kendi malı gibi işleme tabi tutamaz. ..

5.4) Müşteri bu sözleşmenin herhangi bir sebeple sona ermesi halinde, kendisine teslim edilmiş olan tüpleri, sözleşmenin fesih tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ... tarafından belirtilecek adrese iade edecektir. Teslim edeceği tüplerin arızalı, eksik ve bozuk olarak iade edilmesi ya da iade edilmemesi durumunda beher 12 kg forklift tüpleri için 100 USD (Yüz Amerikan Doları), 24 kg forklift tüpleri için 200 USD (İki Yüz Amerikan Doları) ödeyeceğini ve ödememesi durumunda ...’ın bu bedelleri Müşteri cari hesabına borç kaydetme hakkının doğacağını Müşteri peşinen kabul ve taahhüt eder. Tüplerin 7 günlük sürede iade edilmemesi durumunda ...'ın iadesi ile uğradığı ve uğrayacağı zararların tazmini için dava açma hakkı saklıdır.

6. LPG Teslim Şartları,

6.4) Her teslimatta, Müşteri'ye teslim edilecek LPG tüpünün miktar ve tutarını belirten irsaliyeli fatura verilecektir

7) Ödeme,

LPG bedeli, LPG’nin teslim tarihini takip eden otuzbeş gün içerisinde ödenecektir. İşbu sözleşmeden doğacak tüm ödemelerin zamanında yapılmaması halinde 6183 sayılı kanunun 51. maddesine göre uygulanmakta olan aylık gecikme faizinin 2 puan üzerinde temerrüt faizi uygulanacaktır. Müşteri'ye vade farkı çıkarılması durumunda Müşteri’nin yapacağı ilk ödeme vade farkına mahsup edilecektir, ... ödemelerin gecikmesi durumunda LPG ikmalini durdurma, teminat isteme, kredi kartı veya nakit ödeme talep etme hakkına sahiptir.

Davalı tarafın imzlayıp ve şartlarını kabul etmiş olduğu Taahhütnamaler incelendeğinde;

“... A.Ş. ile imzaladığımız Bayilik Sözleşmesi Kapsamında abonelere intikal ettirmek üzere LPG tüplerini ... A.Ş.’den kural olarak depozitolu teslim almaktayız. Ancak geçici olarak artan müşteri talepleri karşısında, geçici ihtiyacımızı karşılamak üzere depozito bedeli ödemeksizin ariyet olarak tarafımıza tüp teslimi de yapılmaktadır. Bu taahhütname ile ... A.Ş.'den teslim aldığımız ve mülkiyeti ...

A.Ş.'ne ait olan, aşağıda dökümü yapılan, gerek gene! amaçla kullanılan LPG tüplerini gerek özel nitelikli LPG tüplerini, taahhütnamenin tanzimi tarihinden itibaren altı (6) ay sonunda ...’a iade etmek üzere, depozito bedeli ödemeksizin ariyet olarak teslim aldığımızı, bu süre sonunda veya ...

A.Ş.’nin yazılı talebi halinde 15 gün içinde veya sözleşmenin herhangi bir sebeple sona ermesini takip eden 15 gün içinde ayrıca ihtara ve hükme gerek kalmadan eksiksiz ve hasarsız olarak ...’a iade edeceğimizi kabul ve taahhüt ederiz. Yukanda belirtilen taahhüdümüzü yerine getirmediğimiz takdirde;

a) Genel amaçlı kullanılan LPG tüpleri için; ... A.Ş'nin herhangi bir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın, kayıtlannda tek taraflı olarak bu tüpleri depozitolu tüp olarak kaydetmek hakkı ile birlikte, ... A.Ş.’nin güncel depozito bedellerinin cari hesabımıza borç kaydetmek suretiyle depozitolu sürüme dönüştüreceğini, eksik teslimat halinde teslim edilmeyen beher tüp için İade tarihinde ...

A.Ş.’nin cari tüp imalat bedeli üzerinden hesaplanacak bedeli cezai şart olarak ödeyeceğimizi, hasarlı teslimat halinde ... A.Ş. tarafından belirlenecek hasar bedelini derhal ...’a ödemeyi, tarafımıza tamim ile bildirildiği üzere cari depozitolu bedellerinde yapılan değişikliğe istinaden ...

A.Ş.'den ariyet olarak almış olduğun depozito tüp bedellerini rayiç bedellerine uyumunu sağlamak için bizi alacak dekontu ile alacaklandırmaya ve/veya borç dekontu ile borçlandırmaya re’sen yetkili olduğunu gaynkabillrücu olarak kabul ettiğimizi,

b) Özel nitelikli LPG tüpleri için (Forklift, Marinegas, LPG PRO vb.); 12 kg ilk tüpler için 100 $ (Yüz USD), 24 kg'lık tüpler İçin 200 $ (Ikıyüz USD) bedeli cezai şart olarak ... A.Ş.’ne ödeyeceğimizi, bu bedelleri ... A.Ş.’nin cari hesabımıza borç kaydetme hakkının olduğunu,

c) Bu ödemelerin gecikmesi halinde 6183 sayılı kanunun 51. maddesinde belirtilen oranda gecikme faizi ödemeyi,

d) Bu taahhütnamenin Bayilik sözleşmesinin ayrılmaz bir parçası olduğunu yukarıdaki taahhüdümü yerine getirmemem halinde, ... A.Ş.'hin sözleşme için vermiş olduğumuz teminatlarımıza rücu etmeye hakkı olduğunu, kabul ve taahhüt ederiz.”

- Davalıya ariyetten teslim edilen tüplerin listesi:

31.08.2010 tarihinde Özel Nitelikli Tüp..24 kg, 1 adet

17.10.2011 tarihinde Genel Amaçlı Kullanılan 2 kg, 1 adet

28.06.2013 tarihinde Özel Nitelikli Tüp..24 kg, 4 adet

SONUÇ İTİBARİYLE; Davacı tarafın akaryakıt tesliminde düzenlediği ve LPG ile birlikte davalı tarafa verilmesi zorunlu olan İrsaliyeli Faturalar üzerinde, davalı taraftan faturayı ve içeriği ürünleri teslim alanların ... ve ... ismi ve imzası bulunmaktadır.

Davacı tarafın cari hesap alacağı içerisinde yer alan 05.11.2014 tarihli 511,20 TL, 09.12.2014 tarihli 500,40 TL ve 09.01.2015 tarihli 476,99 TL olmak üzere toplam 1.488,59 TL tutarındaki üç faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin belge ibraz edilmemiştir. Söz konusu üç fatura içeriği LPG’nın davalı tarafa teslim ettiğini kanıtlayacak Sevk İrsaliyelerinide ibraz edilmemiştir. Ancak, davalı tarafında icra takibine itirazında Faturalar, İrsaliyeli Faturaların ve içeriği malların teslim alınmadığına ilişkin itirazı olmamıştır. Davalı vekili, ödeme emrine ve takibin tüm feri’ilerine itiraz etmiştir.

Davalı vekili icra ve dava dosyalarına davalının borcunu ödediğini kanıtlayacak herhangi bir belge ibraz etmediği gibi, davalı tarafa çıkartılan meşruatlı davetiyeye rağmen inceleme günü ticari defter ve belgelerinide ibraz etmemiştir.

Davalı taraf, ticari ilişki süresince bakiye borcu haricinde bankadan ve çekle ödeme yapmıştır.

Netice olarak, tüm tespitlerden taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davalı tarafa faturaların ve fatura içeriği malların teslim edildiği ve cari hesap bakiyesinin ödenmediği bilirkişi tarafından tespit edilmiştir.

Davacı taraf sözleşme ve taahhütname uyarınca tüp depozito bedelide talep edebilecektir. Zaten, davalı tarafın tüp iadesine ilişkin herhangi bir belge icra ve dava dosyasına ibraz etmemiştir.

Davacı şirket e-ticari defterlerinin GİB onaylarının süresinde yapıldığı, e-defter kapsamında olmayan defterlerinde açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı,

Davacının 02/04/2015 TAKİP ve 20/10/2017 DAVA tarihinde 5.744,13 TL. davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmakla; Davanın kabulüne, davalının ... 9 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, asıl alacağın % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan gerekçeye göre;

1-Davanın kabulüne, davalının ... 9 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına,

2-Asıl alacağın % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihine göre alınması gereken 392,38 TL harçtan peşin alınan 98,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 294,28 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

4-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan toplam:1.118,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 22/03/2019

Katip ...

Hakim ...

MASRAF BEYANI

129,50 TL Harç Masrafı 750,00 TL Bilirkişi Ücreti + 50,00 TL Yol Ücreti 188,50 TL tebligat ve müzekkere gideri

TOPLAM : 1.118,00 TL

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/925, K. 2019/271, 22 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Tüm Dosya Kapsamından
  5. Masraf Beyanı
  6. Toplam : 1.118,00 Tl
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/925
Karar No
2019/271
Tarih
22 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/926 K.2019/433
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/926 K.2019/224
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/928 K.2019/296
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/928 K.2019/271
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/929 K.2019/279
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/929 K.2019/235

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.