İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1010 K.2019/241

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... T.A.Ş.'nin Bakırköy/İst. Şubesi nezdinde, düzenleyeni ... Nalburiye-..., lehtarı ... olan, 10/08/2018 vade, 09/07/2018 tanzim tarihli, ... numaralı 1.000,00 TL bedelli bir adet senedin şube nezdinde kaybolduğunu, ...

T.A.Ş. ilgili şube yetkilileri tarafından 04/09/2018 tarihli tutanak tutulduğunu, senedin müvekkil bankanın yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi mümkün olduğundan, senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini talep ettiği ayrıca müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konmasını, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava konusu bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği bonoya ait ilanlar yapılmış, ilana ait gazete suretleri dosyaya ibraz edilmiş ve tevdi mahalli belirlenerek keşideciye tevdi mahallini bildirir muhtıra tebliğ edilmiştir. Yargılama sonucunda; 3 aylık kanuni sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde bononun ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış olmakla, TTK'nın 778/1-ı bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza