KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
- Esas no
- 2018/184 Esas
- Karar no
- 2018/318
- Dava
- Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 20/02/2018
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalı şirkete " 1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO : ......, MOTOR SERİ NO: ..., PLAKA NO: ..., LASTİKLİ KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ ( tüm standart ekipmanlarıyla birlikte) "nın teslim edildiğini, borçların ödenmediğini, davalı şirketin temerrüte düşürüldüğünü beyan ederek, emtiaların müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkememizce icra edilen yargılama esnasında davalı şirket yetkilisi vermiş olduğu dilekçe ile; davayı herhangi bir şarta bağlı olmaksızın tamamen kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. Davacı vekili tarafından ibraz edilen kabule ilişkin dilekçesinde özetle; vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını beyan ederek, beyan doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı şirket yetkilisinin kimlik tespiti yapılan, imza sirküleri ekli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan ettiği, HMK'nın 308. maddesi uyarınca kabulün tarafların serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğuracağı, iş bu dava kapsamında resen araştırma ilkesinin cari olmaması nedeni ile kayıtsız ve şartsız yapılan kabulün hüküm doğurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 311. maddesi uyarınca davalının kabul beyanı nedeni ile davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ...e-imza Hakim ...e-imza
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/184, K. 2018/318, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama