İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/311 K.2018/575

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmaya ait firma ortaklarından ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, ... marka, ... model araca, davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı ... marka, ... model araç, 09/02/2018 tarihinde trafikte seyir halinde iken arkadan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilin aracı hasar gördüğünü ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının karşılığı olarak şimdilik 1.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar aleyhine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kusur ve zararı kabul etmediğini, kazanın oluşumunda müvekkilin kusuru bulunmadığını, davacının ani firen yapması ve kontrolsüz sürmesinden kaza meydana geldiğini, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Başvurucunun talebinin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin başvurucuya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 30/05/2018 tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiğini, davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ... vekilinin UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 08/06/2018 tarihli feragat dilekçesinde özetle; feragat nedeniyle herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına ilişkin beyanda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

Katip Hakim