İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/377 K.2018/1109

Hasımsız olan davanın mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulunan davaya konu edilen 2 adet çeki tanzim ederek imza karşılığında müvekkili şirket çalışanına teslim ettiğini, çeklerin ... Kargo firmasına verildiğini, zarfın ... Ofisine ulaştığını ancak zarfın içinden çeklerin çıkmadığını, iptali talep edilen çeklerin kötü niyetli olarak üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmiş olması durumunda, işleme konulma ihtimali ve neticede müvekkilinin telafisi mümkün olamayacak zararlar görmesi ihtimali yüksek olduğundan öncelikle tedbiren çeklere ödenme yasağın konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKCE

Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 2 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çek ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...