İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/458 K.2019/187

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil bankanın ... İstanbul Şubesi tarafından davalı ...'la imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmelerine istinaden taksitli ticari kredi hesabı açılıp kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek davalıya ... Noterliğinin 14/12/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı gönderilerek borcun ödenmesinin istendiğini, ödeme yapılmayınca ....

İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe, borca, faize ve talep edilen faiz oranına yetkiye ve borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takip durduğundan bu davanın açılma gereğinin doğduğunu, davalı itirazının takibi geciktirmeye yönelik olup hukuki dayanaktan yoksun olduğu,

zirat sözleşme gereği Çağlayan Mahkemelerinin yetkili oldukları ve talep edilen faiz oranlarının da sözleşme hükümlerine ve MK'nun 2.maddesine uygun olduğundan, davalı itirazlarının kötüniyetli olması nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davalının itirazlarının iptaline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında özetle; 41.963,29-TL tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %50,00 oranında ve değişen oranlarda işleyecek sabit oranlı faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalı tarafça takibe ve borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan 31/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankanın davalıdan 22/02/2018 takip tarihi tespiti gibi 37.291,26-TL anapara ve talebiyle bağlı olarak 3.293,42-TL işlemiş faiz ve 164,67-TL gider vergisi ile 354,40-TL ihtar gideri, 485,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 100,20-TL de ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam 41.688,95-TL alacaklı olduğunu, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar 37.291,26-TL matrah üzerinden talebiyle bağlı olarak %50 nispetinde temerrüt faizi ile faizin %5 gider vergisi istenebileceğini, tarafların masraf, vekalet ücreti, tazminat ve benzeri diğer talepleriyle tarafların hukuki mahiyetteki beyan ve itirazlarının Mahkememizin takdirinde olduğunu mütalaa etmiştir.

Dava; Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak incelenmesi sonucunda; Davacı tarafça; Davacı bankanın ... İstanbul Şubesi tarafından davalı ...'la imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmelerine istinaden taksitli ticari kredi hesabı açılıp kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalıya ... Noterliği'nin 14/12/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı gönderilerek borcun ödenmesinin istendiği, davalı tarafça ödeme yapılmayınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığı, davalı tarafın takibe vaki itirazının iptali talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 31/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere.

Taraflar arasında 03.12.2015 tarihli 1.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafın geri ödeme planı gereğince ödemesi gerekli taksitlerin hiç birisinin ödenmediğinin belirlendiği, davalı adına gönderilen kat ihtarının 18.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının 20.12.2017 tarihinde temerrüde düştüğü, bu bağlamda davacı bankanın davalıdan 22/02/2018 takip tarihi itibariyle 37.291,26-TL anapara ve talebiyle bağlı olarak 3.293,42-TL işlemiş faiz ve 164,67-TL gider vergisi ile 354,40-TL ihtar gideri,

485,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 100,20-TL de ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam 41.688,95-TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar 37.291,26-TL matrah üzerinden talebiyle bağlı olarak %50 nispetinde temerrüt faizi ile faizin %5 gider vergisi istenebileceği anlaşılmış, bu nedenle ve koşulları oluştuğundan %20 icra inkar tazminatı ile birlikte davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair aşağıdaki hükmü kurmak gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...