İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/830 K.2018/917

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

01/05/2018 tarihinde saat 09:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... caddeyi takiben ... cadde istikametine seyri sırasında 76 numara önlerine geldiğinde seyirine göre yolun sağından soluna karşıya geçen yaya ... dokuyucu'ya aracının sol önleri ile çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde yaya konumunda bulunan müvekkil ... ağır yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, davanın kabulüne, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 107.

Maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL daimi iş göremezlik ve 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu 10/10/2018 tarihli talep dilekçesinde; Davacı taraf ile sulh olduklarını, yapılan bu işlem neticesinde davacı taraf başka herhangi bir hak ve alacağı kalmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda talepleri olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş oludğu 11/10/2018 tarihli talep dilekçesinde; Davalı taraf ile sulh olduklarını, yapılan sulh anlaşması gereği davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...