İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/970 K.2019/721

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracın diğer davalı ... sevk ve idaresinde iken davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle meydana gelen kazanç kaybına ve ekspertiz ücretine dayalı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kusur iddialarını kabul etmediklerini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkememizce devam eden yargılama sırasında; duruşma gününün taraflarca 26/02/2019 tarihli ön inceleme duruşmasına katılmaları sebebiyle bilindiği, tarafların duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi ve davalı vekilinin de davayı takip etmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Karar tarihi olan 28/05/2019 tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza