İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/239 K.2025/331

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, tarafların mandalina ticareti yapmak için anlaştığını, davacı tarafından 08.02.2019 tarihinde davalıya ... Bankası aracılığı ile “Mandalina Siparişi Avansı” adı altında 25.000,00-TL gönderildiğini.

Taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre, davacı 25.000,00-TL ödeme yaptıktan sonra davalının mandalinaları davacıya göndereceğini ancak davalı tarafından ürünlerin gönderilmediğini ve ödemenin iade edilmediğini, davalı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile davacıya dava açıldığını, dava sürecinde alınan bilirkişi raporunun işbu davada davacının haklılığını kanıtlar nitelikte olduğunu.

Davacının, teslim edilmeyen ürünlere ödenen bedel için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlattığını ancak davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; davalının sebze ve meyve temini ve üretiminde faaliyet gösterdiğini, davalı ile davacı arasında sebze ve meyve satımına istinaden ticari ilişki sebebiyle fatura alacağının mevcut olduğunu, davacı satışın gerçekleşmediğini ve avans olarak ödeme yapıldığını iddia etse de davalı tarafından satılan malların davacıya teslim edildiğini ve bu satış işlemine ilişkin irsaliye sunulduğunu, davacının,

davalı şirketin İzmir'de bulunan şubesine giderek 05/12/2018 tarihli fatura ve irsaliye üzerinde yer alan Mandalin ürününü bizzat görüp satın aldığını ve kendi araçlarına yükleyerek İzmir'den ayrıldığını, irsaliye üzerinde ... ve ... tır ve dorse plakalı araçlara yüklenmiş olduğunun açıkça görüldüğünü, ... plakalı araçların davacıya ait olduğunu ve davacının ... merkezli bir firma olduğunu, Ayrıca ... plakalı tırın şoförünün ... adlı kişi olduğunu ve bu kişinin davacı şirketin sigortalı çalışanı olarak malları teslim aldığına dair irsaliye üzerinde imzasının bulunduğunu, ...'nın davacı şirketin sigortalı çalışanı olduğunun ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada alınan SGK kayıtları ile ortaya çıktığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyada bulunan delillerin işbu irsaliye üzerinde bulunan araçların davacıya ait olduğunu ispat ettiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasının .... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline ilişkin olarak, davacı tarafından davalının grup şirketi olan ... aleyhinde verilen taşıma hizmetleri iddiasıyla açıldığını, bahse konu .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dava dosyasında deliller arasında ve .... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyasında takip talebi ekinde sunulan faturalardan ... nolu 04/07/2019 tarihli 1.500-USD bedelli fatura üzerinde ... bilgisinin yer aldığını, işbu taşıma hizmetinin ... plakalı araç ile verildiğini gösterdiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

tarafların arasındaki uyuşmazlığın; yanlar arasındaki satım ticari ilişkisi kapsamında 25.000-TL davacı ödemesinin avans ödemesi olup olmadığı, ödeme karşılığında davacıya mal tesliminin yapılıp yapılmadığı, davalı yanın .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazının haklı olup olmadığı noktalarına ilişkindir.

Davalı yanın ibraz ettiği fatura ve irsaliyeler eklenmek sureti ile davacının BA, davalının BS kayıtlarının celbi için Vergi Müdürlüklerine yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... ve ... plakalı araçların tescil kaydının mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Davacı şirketin 2018-2019 yıllarına ait çalışanlarını gösterir çalışan listesinini SGK'dan celp edilmiştir.

Mali Müşavir ... ... tarafından hazırlanan 25/11/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Mahkememiz talimatları doğrultusunda ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Talimat numarasıyla gerekli tanık beyanları alınmış olup mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Mahkememiz talimatları doğrultusunda ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat numarasıyla ilgili bilirkişi incelemesi yapılmış Müşavir Murat Pehlivan tarafından sunulan 04/02/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas (eski ... esas) sayılı dosyasına yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olup yazı cevabında birleştirme hususunda muvafakat konusunun müstemir yetkili hakim tarafından değerlendirilmesine ilişkin ara kararı içerir duruşma zaptının gönderilerek mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas (eski ... esas) sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilmiş ve incelenmiştir.

Dosyanın tetkikinde. Mahkememiz dosyasında davacı olan ... ... ltd. Şti'nin ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında davalı konumunda bulunduğu, mahkememiz dosyasında davalı olan ... ... şirketinin ise ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas (eski esas numarası ...) sayılı dosyasında ... ... şirketinden aralarında mevut meyve alım satımına dayalı ticari ilişki nedeniyle cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizdeki yargılamada ise ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı davasında (yeni ...) alınan bilirkişi raporunda davacı ... şirketinin davalı ... ... şirketinden 25.000,00-TL alacaklı olduğunun belirtildiği ifade edilerek buna istinaden başlatılan .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın iptali davası niteliğinde olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının istinaf incelemesi neticesinde ...

BAM 4. Hukuk Dairesi 2022/1366 esas 2023/1137 karar sayılı ilamı ile kararın kaldırılmasına karar verilerek ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas numarasını aldığı görülmüştür. Her iki yargılamada da talep edilen alacak kalemlerinin aynı ticari ilişkiden kaynaklandığı, davaların hüküm ve sonuçların birbirini doğrudan etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır (6100 sayılı HMK. M.l66/2).

Bu itibarla, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olan davalarda birleştirme kararı, talep üzerine veya kendiliğinden davanın her aşamasında verilebilecektir.

Fakat vurgulamakta yarar vardır ki, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davalarda re'sen birleştirme kararı verilemez ancak (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/15-1024 Esas, 2016/630 Karar) taraflardan birinin birleştirme talebinde bulunmasının yeterli olduğu, bu hususta karşı tarafın yahut diğer mahkemenin muvafakatinin bulunmasının zorunlu olmadığı, davalı tarafça davaların birleştirilmesinin talep edildiği de görüldüğünden; aynı tarafların aynı ticari ilişki kapsamında birbirlerinden talep ettikleri alacak istemleri bulunan davaların birbirlerini doğrudan etkileyeceği, HMK'nın 166.

Maddesi gereğince davaların birlikte görülmesinin gerekli olduğu ve davalı tarafın birleştirme hususunda talebi bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 166/2. Maddesi gereğince ilk davanın açıldığı ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas (eski ... esas) sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının HMK'nın 166/2. Maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır