İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/38 K.2019/838

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu 1 adet 2017 model ... tipi ...seri nolu ... Baskı Makinesi" davalıya verildiğini, davalının sözleşme hükümlerine karşı aykırı davranması ve gerekli ödemeleri yapmamasından dolayı Beyoğlu ...

Noterliğinde 23.10.2018 tarih, ...yevmiye ihtirnamesi keşide edildiği ve 60 günlük sürenin verildiği, davalının verilen süre içerisinde kira borcunu ödemediğini, sözleşmesin haklı olarak feshedildiğini ve fesih sonrası 3 günlük sürede ödeme yapılmadığı gibi makinenin de iade edilmediğini, mülkiyeti müvekkeline ait olan malın iadesi için İstanbul ... ATM'nde...

Değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını ve davanın açılması zarureti doğduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilerek Finansal Kiralamaya konu malın müvekiline aynen iadesine karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya usulünce tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı sözleşmeye konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasında alınmıştır.

Mahkememizce 26706/2019 tarihinde alanında uzman bilirkişi ...'dan rapor alınmış ve alınan raporda özetle; " ...Taraflar arasında 18.07.2018 tarih, ... sözleşme nolu kefalet tutarı 126.753 bedelli finansal kiralama sözleşmesi imza edildiğini, davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralamay ait ödenmeyen aylık kira bedellerinden oluşan borçlarından dolayı Beyoğlu ...Noterliğinde 23.10.2018 tarih, ...Fesih ihtirnamesi keşide edildiği ve 60 günlük sürenin verildiği, davalının 58.540,84 TL borcu olarak muhasebe kaydının yapıldığını, davalı şirkete ilgili ihtarnamenin 28.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği,

tebliğ tarihe 60+3 gün ilave edildiğinde 28.12.2019 temerrüt tarihi itibarıyla davacı şirketin ticari defterlerinde, davalının davacı şirkete 117.099,68 TL finansal kira borcu muhasebe kaydının yapılmış olduğu tespit edilmiş olup kiralamaya konu malın teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ve fesih şartlarının oluştuğu sonucuna varıldığını.." mütalaa ettiği görülmüştür.

Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli olarak kabul edilmiştir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır.

Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile,

davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, taraflar arasındaki tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır