İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/403 K.2021/978

Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/403Karar2021/978Tarih28 Aralık 2021Okuma7 dk · 1.302 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Aralık 2021
Esas no
2019/403 Esas
Karar no
2021/978
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
26/06/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.302 kelime·7 dk okuma·2 bölüm

Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cd, yayın araçları, yazışmalar, defterler, faturalar, sözleşmeler, faaliyeti itibariyle tutması zorunlu olan veya gerekli olan diğer tüm belge ve araçlarını düzenli ve sistematik olarak saklanması gerektiğinden, 07/12/2012 tarihinde ...

A.Ş. ile depo kiralama ve saklama sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme kapsamında ... şirketine ait depolarda müvekkilinin eski yıllara ait kayıtlarının saklandığını, müvekkilinin bir kısım ticari defter ve belgelerinin 11/06/2019 tarihinde TTK m.82/7, m.82/1-d ve m.64/4 ile ticari defterlere ilişkin tebliğ m.5'e istinaden tutulan bir kısım ticari defter ve belgelerin şirketin özel belge ve evraklarını saklamak için kullandığı deponun ... tesisinde çıkan yangın nedeniyle zayi olduğunu, yangının 12/06/2019 tarihinde ... tarafından bildirildiğini, yangının 4 gün 7 saat sonra ancak kontrol altına alınabildiğini,

yangın sonrasında itfaiye ekipleri tarafından ... deposunun içerisinde bulunan tüm malzemeler ile birlikte tamamen yanmış olduğunun tespit edildiğini, yangında müvekkiline ait 79 adet kutu ve içerisindeki anılı defterlerin yandığını,

müvekkil şirket bakımından ticari yaşantısı ve geleceği yönünden hayati önem taşıyan işbu defter ve belgelerin zayi olması nedeniyle yangına sebebiyet veren kişi veya kurumlara karşı her türlü yargı yoluna başvurma hakları saklı kalmak kaydıyla huzurdaki davayı açtıklarını beyanla zayi olduğu sonradan tespit edilen defter ve diğer belgelerle ilgili talep ve dava hakları da saklı kalmak kaydıyla 79 kutu içerisinde zayi olan defter ve belgelerin zayi olduğunun tespiti ile belirtilen defter ve belgelere dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKCE

Davacı vekili yangın raporu, müşteri hizmetleri sözleşmesi, basında çıkan yangın haberleri, v.s. davaya konu tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiştir. Mahkememizce matbaalar ve noterlikle müzekkere yazılarak gerekli kayıtlar celp edilmiştir.

Mahkememizce dava dilekçesindeki talep doğrultusunda davacı şirketin yangında zayi olan ve TTK'nun 82. maddesi anlamında saklamakla yükümlü olduğu belgelerinin tespiti babında rapor düzenlemesi baabında mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 19/03/2021 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır.

Bilirkişinin anılı raporunda özetle;

"Davanın TTK 82.Maddesinin 7.Bendi kapsamında yasal süresinde açıldığının anlaşıldığı,

Davacı tarafça, ticari defterlerinin, faturaların, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belgelerinin TTK madde 82/7 numaralı fıkra uyarınca zayi olduğunun tespitinin talep edildiği, söz konusu belgelerin ... şirketinin deposunda arşivlendiğini belirterek dosyaya söz konusu şirket ile aralarında yapılan sözleşmenin sunulduğu,

İron Mountain şirketince dosyaya gönderilen davacıya ait envanter listesi incelendiğinde davacının genel olarak 2007-2012 yılları arasında fatura, irsaliye Banka Fişleri, Mahsup fişleri vs... belgeleri ile 2007, 2008, 2009, 2011 ve 2012 yılları yasal defterlerinin söz konusu envanter listesinde yer aldığı, ancak depoda yer alan klasörlerin sadece tarihlerinin belirtildiğini fatura ve irsaliylerle ilgili olarak herhangi seri numaralarına yer verilmediği,

Davacı tarafça zayi olduğu belirtilen fatura, sevk irsaliyesi ve yasal defterlerin TTK 82/1 Maddesi kapsamında saklanması gereken belgelerden olduğu bu kapsamda, Raporumuzun “4.7.-Değerlendirmeler” bölümünde detaylı açıklandığı üzere;

Davacı tarafça zayi olduğu belirtilen;

Altay Matbaa tarafından basımı gerçekleşen fatura ve irsaliye seri numaralarının arşivleme şirketince dosyaya gönderilen envanter listesinde fatura ve irsaliyelerle ilgili seri numaralarına yer verilmemesi nedeniyle karşılaştırılamadığı, Ancak söz konusu fatura ve sevk irsaliyelerinin basım tarihlerinin ... şirketince sunulan davacıya ait arşiv listesinde yer alan fatura ve irsaliye tarihleriyle uyumlu olduğu tespit edilmiş olup söz konusu fatura ve irsaliyelerin aynı fatura ve irsaliyeler olup olmadığı hususu sayın mahkemenin takdirinde olduğu,

... Şirketince basımı yapıldığı belirtilen faturalarla ilgili olarak da söz konusu firma tarafından iş bu rapor tarihine kadar dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığından davacının ... şirketi tarafından basıldığı belirtilen faturalarla ilgili herhangi bir değerlendirme yapılamadığı,

Arşivleme şirketince dosyaya gönderilen Envanter listesi incelendiğinde davacı şirketin 2007, 2008, 2009, 2011 ve 2012 yılları yasal defterlerinin arşivleme şirketinin deposunda bulunduğu, 2010 yılı yasal defterleriyle ilgili olarak da herhangi bir bilginin listede yer almadığı, davacı tarafça huzurdaki dava ile 2009, 2010, 2012 ve 2012 yılları yasal defterleri ile ilgili olarak zayi belgesi talebinde bulunulduğu,

Davacının 2010 yılı yasal defterlerinin arşivleme şirketince dosyaya gönderilen envanter listesinde yer almaması nedeniyle, davacının 2009, 2011 ve 2012 yılları yevmiye kebir, envanter ve Damga Vergisi defterlerinin zayi olduğunun değerlendirildiği,

Ancak ... Noterliğince dosyaya sunulan davacı şirkete ait yasal defter tasdikleri incelendiğinde davacının 2009, 2010, 2011, 2012 yılları yasal defterlerinin açılış tasdiklerinin dosyaya sunulduğu, söz konusu açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı görülmüş olup, kapanış tasdiklerinin ise dosyaya sunulmadığı,

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 20.11.1992 Tarih ve E.1991/3729, K.1992/10671 Sayılı ilamında “ticari defterlerini onaylatmayan tacirlerin Türk Ticaret Kanunu'nun 68 inci maddesinin 4 üncü fıkrasında sözü edilen zayi belgesini alma imkânları bulunmamaktadır.” Belirtilmiş olup, kapanış tasdiki yaptırmayan tacirlerin zayi belgesi alamayacaklarını hükme bağlandığı, bu hususta takdirin yüce mahkemeye ait olduğu" şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür.

Dava; hasımsız olarak açılan ve çekişmesiz yargı kapsamında bulunan ticari defter ve sair belgelerin zayi olması nedeniyle TTK'nun 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Talep yönünden uygulanması gereken, TTK'nın 82. maddesinin 7. fıkrasına göre; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir."

Anılı hüküm gereğince zayi belgesi verilebilmesi için, istenen belgenin TTK'nun 82. maddesinde zikredilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerden olması, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu ve kanuni saklama süresi içinde zayi olması lazım olup, talebin zıyaanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde ileri sürülmesi gerekmektedir.

Dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda, davacıya ait belgelerin saklandığı ... adlı depoda 13/06/2019 tarihinde meydana gelen yangında davacıya ait belgelerin zayi olduğu, dava tarihi itibarıyla talebin 15 günlük hak düşürücü sürede ileri sürüldüğü, davacı yanca 07/08/2019 tarihli dilekçe ile somutlaştırılan ve ... şirketindeki arşivde bulunduğu tespit edilen belgeler hakkında mahkememizce ilgili noterlik ve matbaalara yazı yazıldığı,

yazı cevaplarından davacı şirketin zayi olduğunu beyan ettiği 2009, 2011 ve 2012 defterlerin tasdiklerinin yapıldığı ve ... tarafından fatura/sevk irsaliyesi/irsaliyeli faturaların basılmış olduğunun tespit edildiği, 2010 yılı defterleri ile basımı yapıldığı ispatlanamayan fatura/sevk irsaliyesi/irsaliyeli faturalar haricinde söz konusu yangında zayi olan belgelerin mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından tespit olunduğu,

her ne kadar karar tarihi itibarıyla bir kısım belgelerin 10 yıllık saklama süresi sona ermiş ise de, talep tarihi itibarıyla bu süre sona ermediğinden zayi olduğu kanıtlanan belgeler hakkında TTK'nun 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesinin verilmesinin gerektiği, somutlaştırılmayan ve banka ve sigorta şirketleri gibi üçüncü kişilerden temini mümkün olan belgeler hakkında zayi belgesi verilemeyeceği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçede açıklandığı üzere :

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

A)Davacı şirketin, İstanbul 8. Noterliği tarafından onaylanan 2009, 2011 ve 2012 yılı envanter defteri, defter-i kebir, yevmiye defteri ve damga vergisi defterlerinin,

B) ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından basımı yapıldığı bildirilen;

29/12/2009 veriliş tarihli, ... seri-sıra nolu, 5000 adet irsaliyeli fatura,

28/08/2009 veriliş tarihli, ... seri-sıra nolu, 5000 adet irsaliyeli fatura,

17/08/2010 veriliş tarihli, ... seri-sıra nolu, 10000 adet irsaliyeli fatura,

02/12/2011 veriliş tarihli, ... seri-sıra nolu, 2500 adet irsaliyeli fatura,

02/03/2012 veriliş tarihli, ... seri-sıra nolu, 5000 adet irsaliyeli fatura,

16/07/2012 veriliş tarihli, ... seri-sıra nolu, 5000 adet irsaliyeli fatura,

16/07/2012 veriliş tarihli, ... seri-sıra nolu, 1000 adet irsaliyeli fatura,

24/08/2009 veriliş tarihli, ... seri-sıra nolu, 5000 adet sevk irsaliyesi

05/02/2010 veriliş tarihli, ... seri-sıra nolu, 2500 adet sevk irsaliyesi,

07/07/2010 veriliş tarihli, ... seri-sıra nolu, 5000 adet sevk irsaliyesi,

29/07/2011veriliş tarihli, ... seri-sıra nolu, 5000 adet sevk irsaliyesinin, zayi olduğunun tespiti ile ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Alınması gerekli 59,30 TL karar harcından 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile 14,90 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2021

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/403, K. 2021/978, 28 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekce
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/403
Karar No
2021/978
Tarih
28 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/404 K.2021/681
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/404 K.2021/842
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/405 K.2021/1233
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/405 K.2021/2173
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/405 K.2021/1009
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/405 K.2021/1084

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.