İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/469 K.2019/706

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçluların müvekkiline olan borcundan dolayı; 06.04.2018 vade tarihli 4.500-TL, 06.10.2018 vade tarihli 4.500-TL, 06.11.2018 vade tarihli 4.500-TL, 06.12.2018 vade tarihli 4.500-TL, 06.01.2019 vade tarihli 4.500-TL, 06.02.2019 vade tarihli 4.500-TL tutarlı toplamda altı adet senedin vadesinde ödenmediğini, alacaklarının rehin ipotek vb. gibi herhangi bir teminat altında da olmadığını, senetlerin miktarı dikkate alındığında, borçlunun kaçması veya ellerindeki malları başkalarına devretme ihtimalinin olduğunu beyan ederek; borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep ve dava etmiştir.

Dava; vadesinde ödenmeyen senetlerden kaynaklı ihtiyati haciz talebine ilişkindir.

Davacının ileri sürdüğü hususların yargılamanın esasına girmeyi gerektirecek nitelikte olmadığı, dava konusu edilen senetlere dayalı ihtiyati haciz talebinin değişik iş esasına kaydı yapılarak talep edilebileceği bu sebeple yargılamayı gerektirecek bir durum olmadığı anlaşılmakla; dosyanın, değişik iş esasına kaydı yapılarak ilgili mahkemeye tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...