İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/479 K.2019/787

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin; davalı ...A.Ş.'nin ortağı olup, Anılan şirkette itibari değeri 3.575.000,00-TL'ye karşılık gelen (toplam sermayenin % 99,99'unun) pay sahibi sıfatını haiz gerçek kişi olduğunu, davalı ...A.Ş'nin; ...

Odası'na ... sicil numarası ile kayıtlı ve toplam sermayesi 3.576.000,00-TL olan ticari tüzel kişilik olduğunu, şirketin 3 kişilik yönetim kurulu tarafından yönetildiğini, yönetim kurulundaki bu kişilerden birinin davacı müvekkili, diğer iki kişinin ise "..." (aynı zamanda şirketin binde 1 oranında hissedarı) ve ... olduklarını, davalı şirketin diğer ortağı ...'un davaya konu şirkette itibari değeri 1000-TL'ye karşılık gelen (Toplam Sermayenin binde 1) "Pay Sahibi" sıfatını haiz gerçek kişi ve aynı zamanda müvekkilin eşi olduğunu,

uzun süredir mevcut ortaklık yapısı ve şirketin yönetimi konusundaki mevcut uyuşmazlıklar nedeniyle anılan şirketin yapılması gereken genel kurul toplantılarının yapılmadığını ve bu hususla ilgili olarak anılan şirketin yönetim kurulu tarafından genel kurul toplantısı çağrısı da müvekkilinin tüm ihtar ve ikazlarına rağmen yapılmadığını, şirket 2017 ve 2018 dönemlerine ilişkin genel kurullar yapılmamakla, finansal tablolar ve faaliyetler onaylanmamış ve kar dağıtımı yapılamadığını, şirket yönetim kurulunun süresi dolmak üzere olup, şirketşz organsız kalma tehdidi altında olduğunu,

davalı şirket tarafından gerçekleştirilen keyfî ve usulüne uygun olmayan davranışlardan dolayı şirketin faaliyetlerinin sekteye uğraması ve telafisi imkânsız zararlara uğramasının kaçınılmaz olduğunu beyan ederek.

2017 ve 2018 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılmaması ve bu nedenle hak kaybına uğramakta olan ...A.Ş genel kurulunu toplantıya çağırma hususunda Türk Ticaret Kanunu 412.maddesi uyarınca müvekkili ...'a izin ve yetki verilmesi, aksi takdirde ise genel kurul çağrısının dava dilekçelerinde belirtilen gündem maddeleri dahilinde mahkemece atanacak kayyum eliyle yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yana çıkarılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava dışı yönetim kurulu üyelerine her ne kadar tensip ara kararı gereğince tebligat çıkarılmasına karar verilmiş ve yönetim kurulu üyesi ... yönünden çıkarılan tebligat bila tebliğ gelmiş ise de; yönetim kurulu üyelerine tebligat yapılmasının yasal zorunluluk olmaması ve işin acil mevattan işlerden olması nedeniyle dosyanın esastan incelenmesine geçilmiştir. Dosyanın yapılan tetkikinden; davacının hisse miktarı itibariyle TTK'nun 412 maddesinde betimlenen hisseye sahip olduğu ve davalı şirketin yönetim kuruluna genel kurul çağrı izni için noterden gerekli ihtarnamenin tebliğ edildiği görülmüştür.

Davanın kabulü ile davalı ...A.Ş.'nin 2017 ve 2018 yılı olağan genel kurul toplantılarının Anonim şirketlerde genel kurul toplantılarının usul ve esaslarına ilişkin yönetmeliğin 13.maddesi ve dava dilekçesinde betimlenen ''açılış ve yoklama, toplantı heyetinin teşekkülü, şirket esas sözleşmesinin şirketin temsili başlıklı 13.maddesinin değiştirilmesinin görüşülmesi, 2017-2018 yılı bilanço ve gelir tablolarının okunarak müzakere edilmesi ve onaylanması, 2017-2018 yılı yönetim kurulu faaliyet raporlarının okunarak müzakere edilmesi ve onaylanması, mevcut yönetim kurulu nun birlikte ve ayrı ayrı ibrası konusunun görüşülerek karara bağlanması,

yönetim kurulu seçiminin yapılması konusunun görüşülerek karara bağlanması, dilek ve temenniler, kapanış'' gündem ile icrası maksadıyla Türk Ticaret Kanunu'nun 412. ve 413.maddeleri gereğince çağrıya izin verilmesine, genel kurul çağrı işlemlerinin ifası kapsamında TTK 413.maddesi gereğince YMM ...'nin kayyım olarak tayinine, bir defaya mahsus olmak üzere 7.500,00TL ücret takdirine, davalı şirket tarafından karşılanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...