İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/595 K.2022/83

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Limited Şirketi ile 23.07.2018 tarihli

Kurumsal Kep Hizmetleri Sözleşmesi Akdedildiği , davalı şirketin sözleşme kapsamında ödemesi

gereken fatura bedellerini ödemekten imtina ettiği, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen tüm uyarılara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı tarafa

... Noterliğinin 22.07.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi

gönderilerek cari hesabın kat edildiği, bu kapsamda oluşan 264.262,89 TL alacağın 7 gün içinde

ödenmesi gerektiğinin ihtaren bildirildiği, davalı tarafın ihtarnameye rağmen ödeme

yapmaması nedeniyle müvekkil şirket tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün

2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu şirketin icra

takibinde belirtilen borca ve ferilerine haksız şekilde itiraz ettiği ve icra takibinin durmasına

sebebiyet verdiği, alacağın muaccel olduğu ve rehinle temin edilmediği bu sebeple da

davacının menkul ve gayrimenkulleri ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz

uygulanmasını, Davalı borçlunun borca itirazının iptali ile ... İcra

Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasından başlatılan icra takibinin

devamına, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının

menkul ve gayrimenkulleri ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz uygulanmasını ve

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tarafa karşı tahmiline karar verilmesini" dava ve talep

etmişlerdir.

Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında yapılan teklif ve sözleşmeye göre Davacı ... ŞIRKETI müvekkilin

müşterilerine "3 Yıllığına 20.000 Adet Kurumsal Uzantılı Bireysel Kep" adresi hizmeti

vermeyi taahhüt ettiği ve müşterilerin kep adresi alması ve işlemlerini de yapmayı ve

kep adresi almalarının sağlanmasını da taahhüt ettiği, akdin inikadından itibaren 1 yılın

sonunda sadece 2.573 müşterinin kep adresi alması sağlanabildiği, müvekkil ... şirketinin

bu kadar büyük bir teknolojik hizmet alımına girmesinin temel nedeninin müşterilerine kep

adresi üzerinden e-Fatura göndererek, kayıt, arşiv, hız, personel ve zaman tasarrufu

sağlamak olduğu, hizmetin satış sürecinde Davacı şirket yetkilerinin bu hizmeti sağlayacağını

taahhüt ettiği, proje sonunda projenin Davacı tarafından uygulanamadığı ve kep adresleri

tamamlanamadığı için e-Fatura sistemine geçilemediği, bu nedenle 2.573 müşteri ile e-

Fatura, kalan 17.427 müşteri ile manuel fatura uygulamak gibi daha fazla emek mesai ve

personel gerektirecek zor bir durum doğmuş olduğu, bu nedenle müvekkil ... şirketinin

davacı şirketin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle büyük kayba uğradığı,Yine

sözleşmelere göre davacı şirkete e-Fatura için 75.000,00 TL kontör bedeli ödeneceği,bu

bedelin toplam cari hesabın içerisinde bulunduğu, fakat Davacı şirket tüm müşterilerin kep

adresini sağlayamadığı, akdin edimini yerine getiremediği, e-Fatura sistemine aktivite

edemediği için geçilemediğini, akdin inikadından itibaren 1 yıllık süre içerisinde sistemin

aktive olmadığı ve kontör bedellerinin harcanmadığı, hizmetin alınmadığı, Davacı tarafın

akdin edimini yerine getirerek müvekkil ... şirketinin tüm müşterilerinin kep adresleri

alınamadığından hizmetin sağlanamadığı, buna rağmen hizmet bedeli talep etmesinin ve

konu hakkında şifahi görüşmelere rağmen çözüm yerine ihtarname keşide ederek cari

hesabı hesabın kat edilmesinin kabul edilemeyeceği, Müvekkil şirket tarafından davacıya

seçimlik haklar sunulduğu, davacı yanın malın satışı sırasında yanlış bilgi

vererek müvekkil şirketi yanılttığı, teknik bir konuda edimlerini abartarak ve ihtiyaç olamayan

miktarlarda göstererek hataya düşünüp ayıplı mal sattığı, Davacı tarafa davalı müvekkil

tarafından keşide edilen ... Noterliği 'nin 02.08.2019 tarih ve ... yevmiye

numaralı ihtarname ile cevap verildiği, Zamanaşımı ve yetki itirazı doğrultusunda davanın

usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil şirket aleyhine açılan haksız ve

hukuki mesnetten yoksun itirazın iptali davasının esastan reddine, davacı tarafın kötü

niyetli olarak müvekkil aleyhine başlattığı icra takibi nedeniyle takip konusu alacağın

%20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep

etmişlerdir.

DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE

Davacı vekili 07.02.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili 07.02.2022 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri adı altında herhangi bir talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragatinin sayılan şartları haiz olduğu ve davacı vekilinin feragate yetkili bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır