KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2022
- Esas no
- 2019/595
- Karar no
- 2022/94
- Dava
- Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
- Dava tarihi
- 16/12/2019
Karar Metni
454 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; özetle müvekkilinin dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti'nden alacaklı olduğunu, ana para alacağının sıra cetveline kaydedildiğini, 21.729,25 TL faiz alacağının ise iflas masasına kaydedilmediğini, bu nedenlerle kayıt kabul davasının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ...nün .../... iflas dosyasından tanzim edilen 04.11.2019 tarihli sıra cetvelinde reddedilen 21.729,25 TL alacağın tespiti ile alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE
Davalı tarafça bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İflas idaresinin 20.12 2019 tarihli yazı cevabında davacının alacağından 194.971,69 TL sinin kabul edildiği, 21.729,25 TL alacağın reddedildiğinin bildirildiği, kayıt kabul davasının süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafça faiz alacağına konu olan ve ...nce de kabul edilen alacağa konu fatura ve mal teslim belgeleri sunulmuş , davacı tarafça ve müflis şirket tarafından ticari defterler sunulmadığından dosya içersinde alacağa konu deliller değerlendirilerek faiz alacağının bulunup bulunmadığı konusunda icra hukukunda nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; faturalardaki vade farkı dikkate alındığında yapılan teknik hesaplamaya göre, davacının, davalıdan iflas tarihi itibari ile toplam 23.859,47 TL faiz alacağı bulunduğu tespit edilmiş olmakla davanın talep edilen miktar dikkate alınarak kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/595, K. 2022/94, 4 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama