İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/601 K.2022/156

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/601Karar2022/156Tarih16 Şubat 2022Okuma2 dk · 436 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2019/601
Karar No
2022/156
Karar tarihi
16 Şubat 2022
Esas no
2021/879
Karar no
2022/136
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
08/11/2021
Karar tarihi
14/02/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

436 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tespit talep eden vekili 08.11.2021 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... Mahallesi, ... bulvarı ... Apartmanı No: .../... Konak adresinde İzmir'de kurulmuş ve faaliyetlerine devam ettiğini, şirkette öz sermaye artırımı yapılacağından dolayı şirketin aktifleri içerisinde yer alan İzmir ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parselde bulunan 2 nolu bağımsız bölüm kagir apartman vasfındaki taşınmazın emsal değerinin tespiti zorunluluğunun doğduğunu belirterek taşınmazın emsal değerinin bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmesini talep etmiştir.

Talep; taşınmaz değerinin tespitidir.

Mahkememizce 06.12.2021 tarihli tensip tutanağında; tespite konu taşınmaza ait güncel tapu kaydı ve güncel imar kayıtlarının sorulmasına ve ilgili kurum yazı cevapları geldiğinde mahkemece keşif gününün belirlenmesine, bilirkişinin yazı cevapları geldikten sonra seçilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizce tespit konusu taşınmazın bulunduğu mahalde İnşaat Mühendisi ... ile birlikte 12.01.2022 tarihinde keşif ve tespit yapılmış ve bu bilirkişiden 21.01.2022 tarihli rapor alınmıştır.

Bu raporda; taşınmaz keşif esnasında yıkılmış olduğu ve zeminde hafriyat işlemlerinin devam ettiğini, bu nedenle kıymet takdirine konu olan taşınmazın arsa pay değerinin ortaya konulacağını, taşınmazın tapuda 270,00 m² olup , 10 / 84 arsa payına tekabül edecek tutarın 32,14 m² olarak hesaplandığını, taşınmazın değerlemesinde ise piyasa analiz yönteminin kullanılacağını, bölgede aynı konumda boş arsa bulunmanın mümkün olmadığını, yakın lokasyondaki satış rayiçlerine göre ortamala brim m² ortaya konulacağını, dava konusu taşınmazın lokasyon olarak emsal satılık arsalardan çok daha iyi konumda olduğunu,

deniz manzaralı ve cadde üstü olması ile %100 objektif değer artışı verilerek kıymet takdiri yapılacağını, ortalama birim m²'nin (51.829 + 36.929/ 2 =) 44.379,00 TL / m² olduğunu, dava konusu taşınmazın konum olarak emsallerinden çok daha kıymetli olması ile %100 objektif değer artışı ile olabilecek m² satış birim bedelinin 88.758,00 TL / m² olarak alınması gerekeceği belirtilerek kıymet takdirine konu olan taşınmazın arsa birim m² değerinin 270,00 m² x 88.758,00 TL / m² = 23.950.000,00 TL olduğu, davacının dava konusu parseldeki 10/84 hisse payının dava tarihi itibariyle 2.850.000,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı tespit edilmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

İncelenen dosya ve ayrıntılı bilirkişi raporu ve talep konusu;

İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselin bulunan taşınmazın arsa payı değerinin dava tarihi itibariyle 2.850.000,00 TL olarak TESPİTİNE,

Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harcın dava açılırken yatırılan 59,30 TL peşin harcın mahsubuyla eksik alınan 21,40 TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye irat kaydına,

Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

HMK. M. 333 gereği gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırına iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 14/02/2022

Başkan ... · (e-imzalıdır) Üye ... · (e-imzalıdır) Üye ... · (e-imzalıdır) Katip ... · (e-imzalıdır) +

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/601, K. 2022/156, 16 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/601
Karar No
2022/156
Tarih
16 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/605 K.2022/80
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/605 K.2022/188
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/606 K.2022/89
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2019/606 K.2022/192
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/606 K.2022/204
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/607 K.2022/68

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.