İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/682 K.2021/402

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde; ... Donatım markasıyla imalat ve satış işi yaptığını, müşterilerden aldığı ve taraflarınca cirolanan çeklerin tahsil edildikten sonra zamanını ve yerini bilmediği bir sebeple tahsilat yapıldıktan sonra zayii olduğunu, ... Bankası ... Şubesi, İstanbul 19.01.2020 tarih, 9.677,00 TL miktar, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan ... seri numaralı 1 adet çek ile ... Bankası ... Şubesi, ... 27.12.2019 tarih, 6.700 TL miktar, keşidecisi ...

AŞ olan ... seru numaralı 1 adet çekin zayii olduğunu, zayii olan bu çeklerin piyasada ticari itibarı olan firmalar tarafından keşide edildiğini, müvekkilinin firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilmesi riski bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide eden müşterilerin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini beyanla davasının kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Çek iptali davasıdır. Davacının dava konusu çekler ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde davacının lehtar olduğu dava konusu çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır