KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2020
- Esas no
- 2019/713 Esas
- Karar no
- 2020/265
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 23/12/2019
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş tarafından ... Bankası ... Şubesindeki ... numaralı hesabında keşide edildiği belirtilen, ... çek seri numaralı, 16.635,67-TL bedelli, 10/02/2020 keşide tarihli ... ve Tic. Ltd. Şti adına keşide edildiğini, çek tahsil için banlaya götürülürken düşürülmek yada çaldırmak suretiyle kaybolduğunu, iptali talep edilen çekin, müvekkilin yedindeyken çalınmış veya kaybedilmiş olması nedeniyle tahsilatının mümkün bulunmadığını, çek aslı olmadan müvekkilin alacağını tahsil edemeyeceğinin aşikar olduğunu, çek bedelinin keşidecisinden çek aslı olmadan talep edilebilmesi, çekin iptali kararına bağlı olduğundan, kayıp çekin iptali yönünden mahkemeye müracaat zorunluluğunun bulunduğunu talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlgili/Talepte bulunan vekilinin dava konusu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde ... Bankası'na ait 16.635,67-TL bedelli çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu anılı çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/713, K. 2020/265, 3 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama