İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/135 K.2020/353

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki kargo hizmetine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş bu davayı kabul ettiğini ve icra takibine konu borcu davacı şirkete ödeyeceklerini beyan etmiştir.

Mahkememizce celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 712,14 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava; taraflar arasında kargo hizmetinden kaynaklı cari hesap/fatura alacağına istinaden girişilen icra takibine itirazın iptali davasından ibarettir.

Davalı vekili, mahkememize sunmuş olduğu 09/07/2020 tarihli cevap dilekçesinde; huzurdaki derdest davayı kabul ettiklerini ve takipteki borcu davacı yana ödeyeceklerini beyan etmekle, vekaletnamesinden davayı kabule yetkili olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 308/1. Maddesine göre: Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.

HMK'nun 312. Maddesine göre: Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

AAÜT'nin 6. Maddesine göre: Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.

Dava cari hesaba/faturaya dayalı itirazın iptali davası olup, takibe itiraz üzerine davacı yanın eldeki davayı açtığı, davalı yanın cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiği, dava her ne kadar kabul edilmiş olsa da; icra inkar tazminatı talep hakkının takibe haksız olarak itiraz edildiği an itibariyle doğmuş olduğu, bu nedenle likit ve belirlenebilir olan alacak nedeniyle davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin kabulünün gerektiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili, cevap dilekçesi ile ön inceleme duruşması henüz icra edilmeden davayı kabul beyanında bulunduğundan, AAÜT madde 6 gereğince vekalet ücreti yönünden tespit edilecek ücretin yarısına hükmedilmek suretiyle davanın kabul nedeniyle kabulüne dair aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir.

Katip ... · Hakim ... e-imza e-imza