İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/241 K.2020/213

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı kararı ile alınan ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/06/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya herhangi bir itirazlarının olmadığını, davayı kabul ettiklerini ve dosayaya yatırılan teminat mektubunun davacı tarafa iadesine muvafakat ettiklerini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekili 03/06/2020 tarihli dilekçesi ile; davayı kabul ettiklerini, dosayaya yatırılan teminat mektubunun davacı tarafa iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmiş ve davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabule yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

İzah edilen nedenlerle; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...