İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/241 K.2020/255

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, yıllardır sağlık sektöründe hizmet veren bir vakıf hastanesi olduğunu, müvekkilinin, ... A.Ş.'ye çek defteri başvurusunda bulunduğunu ve başvurunun kabul edildiğini, bankadan edinilen bilgiye göre, başlangıç seri numarası ... ve bitiş seri numarası ... olan 100 yapraklı çek defterinin, ... Genel Müdürlüğü'nden ... ... Şubesi'ne gönderilmek üzere, ... Taşımacılık ...

Şubesi yetkililerine teslim edildiğini, yine bankadan edinilen bilgiye göre, işbu çeklerin içerisinde olduğu, ... Taşımacılık'a ait araç ... semtinde park halindeyken, içerisinden müvekkiline teslim edilecek çek defterinin çalındığını, bunun üzerine, ... A.Ş.

Müdürü ...'ın, şifahen müvekkiline çeklerin çalındığını bildirdiğini, 22.05.2020 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayında, müvekkiline teslim edilecek çek defterinde yer alan yapraklardan başlangıç seri numarası ... ve bitiş seri numarası ... olan 100 adet çek yaprağı bulunduğunu, çeklerin hiçbir şekilde müvekkiline teslim edilmediğini ve müvekkili tarafından hiçbir şekilde doldurulmadığı gibi, üzerinde müvekkiline ait imzanın da bulunmadığını, TTK madde 757 uyarınca, işbu çek yapraklarının üçüncü şahıslarca doldurularak tedavüle girmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve telafisi imkansız zararlar doğacağını belirterek,

öncelikle ivedilikle, teminatsız olarak tedbiren ödemeden men yasağı konulmasına, mahkemece aksi kanaate varılması halinde teminat karşılığında tedbiren ödemeden men yasağı konulmasına, davanın kabulü ile, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 18/06/2020 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu maddi hatadan kaynaklı taraf ünvan değişikliği talebi kabul edilerek ... İktisadi İşletmesi taraf kaydının silinerek ... nın davacı olarak eklenmesine karar verilmiştir.

DELİLLER

Çek yaprak seri numaralarına ilişkin banka yazısı, ... Kargo çalışanının olaya ilişkin ifade tutanağı, Emsal karar.

GEREKÇE

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkiline ait boş çek yapraklarının da çalındığını belirterek iptalini istemiş ise de; doldurulmamış çek yaprakları kıymetli evrak değildir, ayrıca çek iptalinin talep edebilecek keşideci değil hamildir, boş çek yaprakları yönünden davacı keşideci olup, davacı sıfatı bulunmamaktadır. Boş çek yaprakları yönünden açılan davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddi gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır